個人積分：0分
文章編號：7399099
個人積分：163分
文章編號：7399155
我覺得與其說侵蝕，不如說切割吧
以前大學的時候，大家討論的都是PC or NB
但是小電腦的出現，變成是PC+小NB or NB
因為小筆電帶來的完全是行動力，沒有效能可言。
當有人問我用小電腦心得時，我都會建議他們，家裡有桌機再買（或是NB當桌機用），
要不然買一般12-14'NB比較實在！
個人認為，小NB切割出來的是效能與行動力的市場
對於NB原本就兼具效能和行動力的特性來看，我想不至於被侵蝕
舉個例子：就大學生的電腦採購現象來看，
會選擇組裝電腦的人，通常是為了追求效能，跑程式或玩遊戲所需，所以本來就不會考慮NB的採購
所以對於NB市場不會有太大的影響
另一方面，需要去圖書館打報告又要看影片玩遊戲等綜合需求，外加可能搬宿舍會移動來移動去的族群
原本預定購買一般NB，不太會因為小NB的加入而改變購買桌機+小NB來做搭配
也僅有少數人就直接買小NB（畫面太小，看影片沒爽度，效能又不足，容量又不大）
所以學生市場小NB賣得並不好…（這句話有語病，應該說，不如預期。）
單純從學生市場來看，影響的程度有限
我覺得就『片面』來看
小NB要『侵蝕』一般NB市場有限，因為他並非超越NB兼具行動力和效能的特性！
反之，他把行動力和效能做出了切割，並且大大的降低價格，
確實的滿足出想要同時有桌機效能和NB行動力的人，或是只需要行動力，不需效能的人。
共符合需求，又不至於荷包大傷，亦降低需求重疊的情形。
從另外一個角度來看
一般公司行號發配給業務或工程師的電腦，若因不需要太高規格的需求
所以全面降低效能水準，都買小NB來使用，對NB市場的市場上就出現衝擊…
就像許多大學教授原本購買NB的預算都降成買小NB了
原因是買一台NB可以買兩台小NB，需求只有上網打字…為何不換？
這樣現象顯示出，把行動和效能需求切出來，帶來的就是NB市場跟著被切出來
所以切割現象……或許也可以稱為一種侵蝕吧，但是我覺得他是硬被『切』出來的。
對於廠商而且，雖然也切到自己的市場，但是也成功的切到更多別人的市場。
所以回到樓主的標題，會不會侵蝕（切割）？，
肯定會
但是切出來的不是原本就需要用到NB的人
而是需要行動力卻不需要效能的消費者，或是原本想買卻找不到理由買的消費者。
據說，威小豬就是這樣的消費者
個人淺見!
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
個人積分：353分
文章編號：7399408
個人積分：4分
文章編號：7399485
個人積分：19分
文章編號：7399509
個人積分：3分
文章編號：7399610
個人積分：22分
文章編號：7399788
個人積分：2分
文章編號：7399821
個人積分：49分
文章編號：7400233
個人積分：15分
文章編號：7400340
