不用太在意別人對你使用 AI 的批評，因為他可能也不是很懂

Ricado · 2026-07-21T11:43:11+08:00

在 Mobile01，除了有一些義和團式的反 AI 人士，也有一些自以為是的 AI 專家與評論家，整天對別人的作品指指點點。一下批評別人的文章是 AI 生成的，一下又說別人的影片只是套用了什麼模板。奇怪的是，這些人看起來個個都很厲害，卻從來沒看過他們分享過什麼作品。這種評論看多了，我現在已經懶得理會。更荒謬的是，有些人反 AI，反到連自己究竟在反什麼都說不清楚。我看過一位整天在那裡叫：「這種 AI 生成的，你用得下去嗎？」我當時就在想，他到底遇到了什麼事，才會對 AI 生成產生這麼深的陰影？難不成是褲子都脫了，最後才發現是 AI 生成的，所以從此在心裡留下了陰影？另一種說法則更可笑。有人認為，使用 AI 拍攝廣告，就是在欺騙消費者；一家企業如果使用 AI 製作影片，那麼這家公司的產品與誠信也應該一起打折扣。這種論調，根本就是把「使用 AI」與「造假」混為一談。現在有多少企業的廣告已經開始使用 AI 合成影像、人物與場景？我甚至曾在 LinkedIn 看過華碩的廣告 Banner，直接標註為 AI 生成。難道只要使用 AI 製作廣告，企業就沒有誠信？按照這種邏輯，使用電腦修圖、特效合成、虛擬攝影棚，甚至找演員演出，是不是也都算欺騙消費者？廣告本來就是一種創意呈現。真正需要被檢驗的，是廣告有沒有虛構產品功能、有沒有誇大效果，或故意隱瞞重要資訊，而不是它究竟使用了攝影機、電腦特效，還是 AI。至於文章是不是 AI 生成，其實有些內容確實用肉眼就能看出來。但大多不是因為評論者掌握了什麼高深的辨識技術，而是使用者直接把 AI 產生的內容複製貼上，連修改都沒有修改。AI 經常使用一些一般人比較少使用的語法、轉折方式與文章結構，也容易套用固定的寫作模板。看多了，自然會覺得有一種熟悉的「AI 味」。但問題是，AI 不會進步嗎？不然你可以試著叫 AI 模仿館長的語氣寫一篇文章，看看最後產生的內容，還會不會是大家熟悉的那一種文章模板。當使用者提供自己的經歷、觀點與文字，再要求 AI 依照特定語氣整理，最後又經過人工修改之後，光靠幾個句型或所謂的 AI 偵測工具，根本無法可靠地判斷一篇文章究竟是不是 AI 寫的。OpenAI 過去也曾推出辨識 AI 文字的分類器，但在 2023 年 7 月 20 日因為準確率過低而停止提供。OpenAI 當時公布的測試結果顯示，該工具只正確辨識出約 26% 的 AI 文字，同時還把約 9% 的人類文字誤判為 AI 生成。連開發 AI 的公司都公開承認這類工具並不可靠，卻還是有人把別人的文章丟給 AI 或辨識工具，然後拿著分析結果，斬釘截鐵地批評是 AI 生成的。這類判斷有多不可靠，我自己就遇過。之前準備在 LinkedIn 發表《斷鋒十三式》相關文章時，我先把作品內容交給 Grok 看了一下，想聽聽它的分析。沒想到它竟然斬釘截鐵地告訴我，這篇作品有 100% 的機率是 AI 生成的。問題是，《斷鋒十三式》最早是我國中時期寫的，後來在高中、大學又陸續修改，遠比現在這一波生成式 AI 早了幾十年。後來，我找到當年留下來的手寫稿，並把照片交給 Grok 重新分析。看到實際手稿之後，它也承認，先前所謂「100% 是 AI 生成」的結論是誤判。之前我也曾拿一篇 2018 年寫的文章測試，結果同樣被判定為 AI 生成。問題是，那篇文章完成時，現在這一波生成式 AI 根本還沒有出現。連 AI 自己都會承認判斷錯誤，偏偏有些人只是把別人的文章丟給 AI，就把結果當成證據。這種做法證明的從來不是文章由誰創作，而是這些工具根本沒有他們想像中那麼可靠。最

Ricado

8662分

樓主

Ricado

個人積分：8662分

文章編號：93380755

clement_26 wrote:AI 生成的圖像看久了，總覺得都長一個樣

看需求吧，有的屬於這種動漫類或半擬真的，就比較不會刻意去設計。

長駐的角色，我就會定義好角色卡，而且不會用公版，都是自己設計雛形，做好角色卡再丟給 AI。理論上這個就是屬於我們自己的。讓 ChatGPT 畫分鏡的時候就用這些角色卡去校準，部分就交給設計師人工電腦修圖。

但是，產生影片，又是個問題。比較不重要的廣告交給 Grok，這時候你看到的又是長得很像。

重要的影片，我會用 Kling, 自己一段一段生成，Kling 有支援臉部、聲音校準。這是最累的。

eanck

9706分

22樓

eanck

個人積分：9706分

文章編號：93380813

說穿了就是你的腦中空洞無物，才會一直仰賴AI，並把它奉為圭臬。

你以為你變聰明了? 變得有魅力了?

其實你依然甚麼都不是，沒了AI，你就原形畢露。

你去面試時，可以對面試官說: 『等一下，我讓AI回答你。』嗎?

Ricado

8662分

樓主

Ricado

個人積分：8662分

文章編號：93380881

eanck wrote:說穿了就是你的腦中空洞無物，才會一直仰賴AI，並把它奉為圭臬。

使用 AI , 和仰賴 AI, 和奉為圭臬，你會不會跳太遠啊。

看到別人用 AI , 不去看人家怎麼用的，就認為別人腦中空洞無物，就認為別人無腦的依賴 AI,
這種評論本身才是無腦吧。

看到醫生用 AI 協助分析病例，你也要說這是無腦醫生？
工程師用 AI，也成了無腦工程師嗎？

AI 就是個工具，AI 協作的趨勢已經回不去了。重點是怎麼用。

Angel9999

4100分

24樓

Angel9999

個人積分：4100分

文章編號：93380893

不是每個使用AI的都被批評
像文章寫的不痛不癢
沒感情沒人味
被批評很正常啊

[100分]

2026-07-21 19:52

Ricado

8662分

樓主

Ricado

個人積分：8662分

文章編號：93380921

Angel9999 wrote:像文章寫的不痛不癢
沒感情沒人味
被批評很正常啊

所以，重點是「不痛不癢」，所以被批評。
而不是因為用 AI 被批評。

但是，現在大部分的批評都不是針對內容本身，而是因為用了 AI。

Vincent616

2802分

26樓

Vincent616

個人積分：2802分

文章編號：93381257

Ricado wrote:
使用 AI」與「造假

使用 AI 生成, 沒有註明就是造假

umtlalala

546分

27樓

umtlalala

個人積分：546分

文章編號：93381342

都2026年7月了，不會用AI才該檢討吧。
被數落AI文的大多是用不好，甚至連自己都沒看就複製貼上的那種。

若還打著專家的名號在網路上傳播資訊，結果貼出錯誤百出的AI文
那真的活該被批判

[拇指向上]

2026-07-21 23:57

Ricado

8662分

樓主

Ricado

個人積分：8662分

文章編號：93381418

Vincent616 wrote:使用 AI 生成, 沒有註明就是造假

什麼叫做「使用 AI 生成」？
定義是什麼？

問 AI ，然後自己寫，算不算？
自己寫，讓 AI 潤飾，算不算？
整篇文章自己寫，讓 AI 畫個插圖，算不算？

真人拍片，讓 AI 修圖或後製，算不算？

其實前陣子才和一家公司的人資長討論過這個問題。
有一個年輕人，將自己的履歷寫完之後，交給 AI 潤飾，結果被偵測到 AI 生成。
但人工查核實質內容並沒有造假。
另一個，是花錢找顧問幫忙寫，沒有 AI 成分，但是內容有些跨大。
其中好幾項「負責」的經歷，實際查核，只是參與，甚至只是列席專案會議。
這兩個案例，誰做假呢？

同樣的，用 AI 演真故事，和用真人演假故事，誰做假呢？