請問一下有關GPS測到的高程,和工程圖上的高程不一樣,而且差很多,是需要轉換嗎?

不過找不到資料。

事情是這樣的,我用iPhone + MotionX-GPS app 取得某一點的高程是20.7m,但回到辦公室後找到以前請人實測的圖,同一點的高程是4.71公尺;另一點的高程iPhone說是24.3公尺,測量圖上是5.04公尺。整個就是差很多。

再試著算高程差,一個是3.6公尺,一個是0.33公尺。差了近十倍。

小弟知道手機所測得定位值有誤差,沒辦法跟幾十萬、幾百萬的設備所測得數值相較。不過,有時只是為了取得數據做協助判斷,手機測量那種十公尺的誤差是可以用來評估使用的。等確定方針後,再花錢請人實測。

平面誤差已勘做評估使用,但今天一試高程值,卻發現高程值差無法使用,但高程差卻有近十倍這樣的差距。所以,這樣的比例讓我不禁開始想,會不會是因為GPS所取得高拔高程,是需要換算過後才能變成台灣適用的數值呢?

小弟Google後找到的都是關於WGS84、TWD97、TWD67的平面座標轉換,沒有高程的。試著下載一款台灣出品的iPhone app「台灣座標」,發現裡面雖然有WGS84、TWD97、TWD67的平面座標轉換,但高程值卻一樣是海拔數字。是不是高程沒有轉換的問題?

如果是這樣,是代表手機取得的高程值完全不能用嗎?這樣好可惜。

是不是有熟悉大地座標系統的前輩可以幫忙解惑,謝謝。

p.s 小弟人在外島。

後註:

後來Goolge到一些資訊,發現WGS84的高程是楕球高,TWD97的高程基準在外島應該是「馬公平均海水面」,兩者基準完全不同,難怪數字差這麼多。不過還是找不到換算的公式。

如果想要把GPS所取得的高程值拿來參考用,似乎還是需要一個轉換或試算的過程?
文章關鍵字
不能說"發現WGS84的高程是楕球高,TWD97的高程基準在外島應該是「馬公平均海水面」"
應該說GPS所測出來的高程都是橢球高, 是一個理論值的高程,
而通常工程上所用的高程指的都是正高, 是透過水準測量得到的,
正高是有物理意義的, 也就是水是會從正高較高的地方流到較低的地方, 但是不一定會從橢球高的地方流到低的地方,
而有沒有轉換的方式? 是有的, 橢球高減掉正高得到的就是所謂的大地起伏,
但是這個大地起伏值又和重力有關, 在台灣這種幾十公里的距離就有可能從0到3000公尺的地形來講是較複雜,
交大有位黃金維教授就專門在做這個, 要直接用大地起伏模型來直接由橢球高轉換正高取代水準測量, 目前還是不太可行,
如果您只是要大概了解的話, 那麼就大概減個常差來套用就行了, 或者是套用國際的EGM96或EGM2008模型,
但是呢? 您所用的是手機這類L1 C/A消費級的GPS所得到的高程, 是非常不可靠的,
這種等級的GPS得到的平面狀況好時有2-5公尺的誤差, 高程可以到5-15公尺的誤差,
這也是為什麼會產生您提到的 "高程差,一個是3.6公尺,一個是0.33公尺。差了近十倍"

apple02 wrote:
不能說"發現WGS8...(恕刪)


原來如此,看來就算是只想知道兩點高程差是多少,也很難有參考價值了。

附帶一提,難怪那些路孢app所記錄到的坡度變化會那麼大了,自己在跑步或騎車時,都沒有感覺到自己剛剛跑過或騎過的路段,上下高程有到三層樓的感覺。

再次謝謝~
chiahuaw wrote:
事情是這樣的,我用iPhone + MotionX-GPS app 取得某一點的高程是20.7m,但回到辦公室後找到以前請人實測的圖,同一點的高程是4.71公尺;另一點的高程iPhone說是24.3公尺,測量圖上是5.04公尺。整個就是差很多。

GPS app測量的高度資料根本沒有資格談橢球高或水準高, 因為每次測量結果都相差很大, 這就是民用機的下場, 因此請利用與你相近的內政部相關水準點資料. BTW, 不知道您測量用途為何? http://www.outdoorlife.com.tw/TaiwanviewA.htm 是你目前民間取得外島地形資料最完整的途徑.

millerliu wrote:
GPS app測量的...(恕刪)


感謝,只是想知道兩點間的高程差,好估計一下是往東走好,還是往西走比較好。

chiahuaw wrote:
感謝,只是想知道兩點...(恕刪)



我目前使用的 GARMIN 60CXS 內有等高線圖,如沒記錯,GARMIN 的MAPSOURCE 是可以買等高線地圖來安裝的。

有了等高線圖,就可以看到A點 與 B點的高度差異。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
luzibin wrote:
我目前使用的 GARMIN 60CXS 內有等高線圖

Garmin Topo在外島的等高線距是50m, 遠遠不如地形圖可顯示等高線距10m, 樓主的應用目前也僅有此解法, 若不想花錢就去用 http://map.happyman.idv.tw/~happyman/twmap3/index.php , 有提供澎湖地區地形圖.
jing wrote:
如果是台北市,可以參考以下,應該是目前可以看到的最精細地形圖?
http://www.historygis.udd.taipei.gov.tw

該網站我只用到航測圖, 沒想到居然也有地形圖, 等高線距居然是 1m, 太好了, 可惜內政部是小氣鬼!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!