極簡的是風格，還是....？ 淺談Nokia 8800

dreamage wrote:

而在手機的背面設計上，其基調也與正面相呼應，仍然是黑銀兩色的配搭，同時在線條的邊緣也加上了圓弧，所以基本上正面的質感也延續到了背面。除此之外，8800更是首次採用手錶工業的蝕刻技法，把NOKIA的品牌刻印在不鏽鋼背板上的機種，這種特殊的刻痕，當然也讓整體質感有所提升。

dreamage wrote:

在看到8800的按鍵之前，勢必得先接觸到8800獨特的上升式滑蓋，說一句實話，小弟我用過這麼多滑蓋的機種，8800的滑蓋設計絕對是最好用的，如果可以讓挑剔的dreamage都找不到缺點，那相信我，這滑蓋就絕對是個優秀的設計。要打開8800的滑蓋，並非像以往多數此類型手機「下拉話蓋」的方法，而反而更像是「上推螢幕」的作動方式。由於內部阻抗力恰到好處，使得打開8800的滑蓋並不需要多大的力氣，同時整個動作本身也十分順暢平穩，可以說是相當完美的一種體驗，而且在這開闔之間，其實會讓人上癮，我帶著它出去吃頓飯，手指就會不由自主地想要重複「開蓋、闔蓋」的動作（好啦，我承認多少也有些招搖過市的愛現成份在），不管怎麼說，面對8800的滑蓋設計，我實在不能不肯定Nokia設計與製造部門之間的密切合作，這個設計也勢必會成為以後同類型機種，所不得不面臨的貝蒙障礙。
。

dreamage wrote:
我想說什麼？我想說的是，為什麼在Nokia 8系列的頂級機種裡，長久我們所見到的，卻都只是殘缺的功能？有人或許會說，買8800本來就只是因為外型跟那股尊榮感，功能本來就不在那些人的考量範圍裡。但我好奇的是，難道這就可以為8800功能上的殘缺找到一個合理化的理由了嗎？極簡的是風格，還是功能？

dreamage wrote:
故事，總是在無意之中發生的....

Design is NOT everything if you have NOTHING.

極簡的是風格，還是功能？

dreamage wrote:
那麼誰又能告訴我，為什麼8800可以賣三萬多元？或許你會說，那是因為8800的金屬外殼材
質。好吧，或許是這樣吧，雖然我很想告訴你，大賣場裡一把全不鏽鋼的鍋也才不過多少錢而已。

justlaw wrote:
對於這種手機而言，設計成本與市場定位應該才是廠商定價的主要考量，
一個金屬殼（應該是芬蘭的藝模給鴻海代工的吧？我猜！）的成本其實沒
想像中那麼高，且又不是在人力成本高昂的芬蘭組裝，所以降價到15000上
下（市場實售價）應該是可預期的，就看台灣NOKIA如何操作囉！
話是這麼說，對已收了金銀8850及銀黑8910的小弟而言，這支當然也是收
藏的目標......
第一次打這麼多字....相較之下，樓主真是太辛苦囉！！

jirin wrote:

dreamage wrote:
那麼誰又能告訴我，為什麼8800可以賣三萬多元？或許你會說，那是因為8800的金屬外殼材
質。好吧，或許是這樣吧，雖然我很想告訴你，大賣場裡一把全不鏽鋼的鍋也才不過多少錢而已。

8910的鈦合金外殼F公司報價200美金, 現在8800由同一公司整機代工, 應該不會更便宜吧?

dreamage wrote:
~恕刪~
那麼誰又能告訴我，為什麼8800可以賣三萬多元？或許你會說，那是因為8800的金屬外殼材質。好吧，或許是這樣吧，雖然我很想告訴你，大賣場裡一把全不鏽鋼的鍋也才不過多少錢而已。