感覺 韓國機要追上來了 SE要加加油哩

底下的iPhone報導吸引不少人喔
市場是公平的...消費者的行為對SE也是公平的...爆爛SE就是永遠上不了市佔前2名的...2006出了那麼多隻手機,叫好為什麼不叫座...我買了一隻才知道...品質爛嘛...


永遠嗎?
那假如那天SE進了前二
你要怎麼辦?
另外三星的品質有好到嗎?
NOKIA的品質最近也是問題一堆

TOYOTA的車品質也不是頂好
市佔也是超高
市佔跟品質有絕對相關嗎?

看你的發言根本是來討罵的
先去了解為什麼NOKIA跟MOTO能市佔前二
再來說嘴吧
vienna82 wrote:
火氣真大啊apple...(恕刪)


請問誰跟你看法相同啊?沒看到啊~

不熟析微軟跟蘋果之間歷史跟恩恩怨怨的人才會跟你一樣盡說微軟多好多棒,真是傻到深處無怨尤~

原來抄襲人家的產品叫創意
原來抄襲人家的產品叫正版

下次微軟發表新產品時,那死胖子又在台上鬼吼鬼叫時,你可以在台下跟他一起嗨~有你這麼忠誠的粉絲,想必他應該又能更加肥滋滋嚕~
真是奇怪
明明只是一支新手機而已
大家太敏感了
我想問題出在標題上---感覺 韓國機要追上來了 SE要加加油哩
沒事幹麻把SE扯進呢
每一家公司的產品設計理念不同
我認為SE雖然手機外型設計有待加強
但是SE強項是在它週邊商品跟軟體支援
不過話說回來
近年來 SE的手機幾乎都是大陸製
它的外殼素質跟組裝品質的確有待加強
韓國製的產品---整體素質的確是比大陸組裝的,優質多了
chs570306 wrote:
真是奇怪明明只是一支...(恕刪)


老實講
三星這隻除了薄和雙面螢幕看起來很有話題性外
我覺得沒什麼特別的

而且三星一再用這種老招打知名度
看久了也會煩

說真的
排除掉它那些只會出現在國際電信展的超高規格手機
現在在市場已經開賣的
究竟有那幾隻可以在規格上傲視其他廠牌的?
很遺憾
幾乎都沒有!

三星都這樣了
其他的二三線韓廠就更不必談了


如果還想抬市佔率出來說嘴的話
那種靠低階機衝出來的市佔率也沒什麼好得意的

如果是真的要追上來 那小弟就兩字箴言 - 期待


為什麼?


有競爭才有進步.. 我看SE他應該要好好重整一下對"手機"的堅持了!


小弟沒有MIC MIJ 產地情結


但只對他售後反應 以及創新


"也可以說 人家做的不喜歡你可以不要買啊"


應該多方面思考..!


這次APPLE也要加入戰局


衷心期待!..!!
------------------------------------------------------------ 氣狂心不狂 斬人數百? 手持
[email protected] wrote:
市場是公平的...消...(恕刪)


這個我幫您做補充~

這位朋友說的不是沒有道理,
有手機店員拿的是se手機常常送修,
所以常常會對要買se手機的客人抱怨~

品質跟市佔率當然是有關係的,
好品質大家會傳來傳去,
那不好的品質是不是也一樣呢?



生魚片 wrote:


永遠嗎?
那假如...(恕刪)


那請您來說明一下,現在手機市場佔有率前幾名
的品牌為甚麼能成功吧?

沒啥好吵的, 看看資深的reviewer Eldar的評論:http://www.mobile-review.com/review/samsung-f300-en.shtml

實驗性的機種,Eldar他也不看好
韓國機只會一度的消薄,拿起來挺沒有手感的
而且帶出去也挺大眾,除了samsung以外
其他的設計都太像了,有點太方形的感覺
可是韓國的手機其實並沒有很好...,他們厲害是厲害在
品牌行銷上面,三爽為了進軍台灣今年又要大砸錢。
實在不懂....韓國人這麼看不起台灣...何必重視我們市場...
在歐美國家眼中,samsung就像我們現在看台系手機一樣的眼光...
台灣的品牌起不來是因為品牌行銷不會用.
而日本的東西能在台灣大賣而是因為台灣真的很親日本
跟日本的文化大為相近,而且早期日貨席捲台灣
已經在台灣種下很深的秧苗
反觀韓國只會採價格策略,跟廣告...等方式
這就是韓國跟日本人的差別
那請您來說明一下,現在手機市場佔有率前幾名
的品牌為甚麼能成功吧?


NOKIA會成功是因為抓住當年手機發展的趨勢->輕薄短小和他的人性介面
是NOKIA從ERICSSON跟MOTO搶下最重要的因素
當NOKIA標綁科技始終來自於人性時有圖像介面了
MOTO跟ERICSSON的介面只有難用的文字而己
當NOKIA提出X-PRESS可換殼時
MOTO跟ERICSSON還不知原來手機能有這麼多變化
當MOKIA作出第一隻無天線手機3210時
NOKIA和ERICSSON都還是有天線
還有一堆不想打了...這都是為什麼當年NOKIA能抓住消費者心理
而能成為第一的原因

講這麼多話還是無法切回最原始的"品質"
唸商管的都知道"品質"的確是產品重要的因素之一
但卻排不上"最關鍵"要素
今天消費者購買一件商品,難道只因為它的品質優良
就買了嗎?還是先考慮其他要素,如外型、實用性、功能等
其次才會考慮到品質問題 很少數會先考慮品質再來考慮其他
當然不是品質不重要 而是品質不一定能成為最關鍵要素
如果品質好那就會賣的很好的話
當年MOTO實行6個SIGMA時,品質當然非常好
那他為什麼還是輸給NOKIA?
因為NOKIA品質好? 我想不是吧
如果今天SE因為品質不好而賣不好
那NOKIA會好到那去?6280、6288翹翹板 N73螢幕塑膠裂開、搖桿掉落
N80螢幕裂開 也是頻傳 那為什麼NOKIA就賣的好? 市佔還是第一?
NOKIA賣的好只因為是品質? 難道NOKIA的品質有好很多嗎? 未必吧....
品質跟市佔率有關,但還不及其他因素影響大
但長期以來是會有影響就是了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!