yhleon wrote:
並沒有人提到鈦的熔點、高溫抗潛變不好...
鈦的優點,相信很多人知道,閣下提到上述兩點是為了說明你是學特殊合金、學材料的吧?
那好...
什麼時候你看真正看到Doom的電漿槍...那是電玩。
學材料的,別用電玩裡虛擬的東西誤導人
電漿是離子化的氣體,要將Ti離子化,你知道有什麼困難度嗎?
鈦離子的話,去找找溶液吧,別提到離子就只想到用RF去產生電漿態,畢竟不只需要RF generater...還要matching box...最好還要抽真空到低壓...相信你懂
也許這東西有用,也許無效。雖然沒什麼科學根據,不過在未有儀器可以證明他無效時,也不能持主觀意見去否定...
以上個人淺見
不是..否不否定的問題...是在講的廣告詞...合不合乎科學...
假設真有常溫鈦液化負離子....諾貝爾化學獎..早該是他的不是嗎 ??
對了有些好奇.... 在大量離子及分子的情況下怎樣抽到真空 ?
yhleon wrote:
並沒有人提到鈦的熔點、高溫抗潛變不好...
鈦的優點,相信很多人知道,閣下提到上述兩點是為了說明你是學特殊合金、學材料的吧?
那好...
什麼時候你看真正看到Doom的電漿槍...那是電玩。
學材料的,別用電玩裡虛擬的東西誤導人
電漿是離子化的氣體,要將Ti離子化,你知道有什麼困難度嗎?
鈦離子的話,去找找溶液吧,別提到離子就只想到用RF去產生電漿態,畢竟不只需要RF generater...還要matching box...最好還要抽真空到低壓...相信你懂
也許這東西有用,也許無效。雖然沒什麼科學根據,不過在未有儀器可以證明他無效時,也不能持主觀意見去否定...
以上個人淺見
不是..否不否定的問題...是在講的廣告詞...合不合乎科學...
假設真有常溫鈦液化負離子....諾貝爾化學獎..早該是他的不是嗎 ??
而且發明者...早該先去拿給諾貝爾獎..再來大賣特賣...
何苦要這樣在車上苦苦推銷呢 ?
對了有些好奇.... 在大量離子及分子的情況下怎樣抽到真空 ?
濟濟...今天我也剛好第一次接觸到這種所謂液化鈦的玩意...把玩了一會...
感覺不出有什麼特別的變化...不知是否有那位大大可以在暗房量測一下它
的光譜變化...或是把裏面的液體用UV作個全光譜掃描,或AB2來測一下能
階變化, 作個ICP-mass或是AA看是否有鈦在裏面...醬或許可以和我們己
知的觀念相比對一下是否是有用的...
〈王牌右護法〉 wrote:
體積:原子大於離子
雖然說原子比較大.但肉眼還是看不到
如果小弟沒有記錯 離子體積乘上1846就是原子體積
而鈦離有這種效果是因為帶電的緣故
在離子互相碰撞的過程當中 離子外曾得電子產生交換.會有得到電子及失去電子兩種情況發生
離子中有三大部分 質子 中子 電子
質子帶正電
中子不帶電
電子帶負電
所以電視上所提到的負離子 即是電子比質子多的離子
所以 液化鈦的效果 就是在於鈦離子
每一種元素或離子都具有獨一無二的化學性質
例如我們平常所食用的鹽 為什麼食鹽會鹹鹹的?? 就是因為裡面有鈉離子(Na+)
而海水的味道是鹹鹹苦苦的 鹹鹹的就是納離子(Na+) 苦苦的就是鎂離子(Mg2+)
而液化鈦能達到上述的效果 就是根據鈦離子獨特的化學性質推斷的 而衛生署要調查
依小弟的淺見 小弟已經可以預測調查解果 結果應該是有效果但誇大不實
continuum wrote:yhleon wrote:
並沒有人提到鈦的熔點、高溫抗潛變不好...
鈦的優點,相信很多人知道,閣下提到上述兩點是為了說明你是學特殊合金、學材料的吧?
那好...
什麼時候你看真正看到Doom的電漿槍...那是電玩。
學材料的,別用電玩裡虛擬的東西誤導人
電漿是離子化的氣體,要將Ti離子化,你知道有什麼困難度嗎?
鈦離子的話,去找找溶液吧,別提到離子就只想到用RF去產生電漿態,畢竟不只需要RF generater...還要matching box...最好還要抽真空到低壓...相信你懂
也許這東西有用,也許無效。雖然沒什麼科學根據,不過在未有儀器可以證明他無效時,也不能持主觀意見去否定...
以上個人淺見
不是..否不否定的問題...是在講的廣告詞...合不合乎科學...
假設真有常溫鈦液化負離子....諾貝爾化學獎..早該是他的不是嗎 ??
對了有些好奇.... 在大量離子及分子的情況下怎樣抽到真空 ?
並不是要到真空度很低的狀態,真空度大約10的-2、-3次方就夠了
所以大量離子分子或單體都還在電漿chamber內
關閉廣告




























































































