請問各位網友們:
如果有2台分享器...第2台為AP模式的話...那主要配發IP的就是第一台
然而...如果無線產品很多的話...必定造成第一台分享器的負擔
請問一下~一般1000多元的分享器~雖然說可以連接32台設備~但其實16台左右就會造成機器熱當了吧!!!
而我的想法是...
假設我有5台分享器
主要是192.168.0.1
次要的4台分享器是192.168.10 /192.168.20....等等
然後在次要的分享器的wan設定為"動態IP"
然後從第一台的lan 個別接到次要的4台分享器的WAN
那麼~對於第一台來說...是不是就可以穩定很多呢?
好比說 5台 *16 個無線設備的能力!!!
1.上述的想法...是這樣對嗎?
2.對於第一台的效能會因此很差嗎?
個人積分：1598分
文章編號：82095074
個人積分：5781分
文章編號：82095593
hey11327 wrote:
而我的想法是...
假設我有5台分享器
主要是192.168.0.1
次要的4台分享器是192.168.10 /192.168.20....等等
然後在次要的分享器的wan設定為"動態IP"
然後從第一台的lan 個別接到次要的4台分享器的WAN
那麼~對於第一台來說...是不是就可以穩定很多呢?
好比說 5台 *16 個無線設備的能力!!!
1.上述的想法...是這樣對嗎?
2.對於第一台的效能會因此很差嗎?
不對，網路流量最終還是往第一台跑
這樣後面下層AP，反而因為多層的NAT
不但有網路速度問題，也有可能會有網路時好時壞的問題
其次是，這樣的話，SSID都不能互通，無法組成Mesh模式（如果有支援Mesh的話）
你乾脆設定，五台分享器，主要的一台設定路由模式，其他都是AP模式
每一台分享器都設定不同的SSID，不同的裝置就連到不同的SSID就好啦
想那麼複雜做什麼
你要做的，應該是前面可以多一台有線路由器，專門做網路NAT工作即可
就像在幾十、幾百人的公司，一定有專職的防火牆在做這件事情
再搭配那些AP以AP模式運行的Mesh有線串連組網的方式
就比較不會有你講的那些瓶頸了，也可以有同一SSID漫遊的環境
同時，也不需要在那邊糾結，究竟是要買AX3000還是要AX5300的無線分享器
（理論上，無線分享器標示的數值越高，照理說處理器也跟著比較好）
只要前端獨立的防火牆夠強，要幾百個裝置連線都不是問題
至於AP（或是無線路由器跑AP模式），就只要能應付多少裝置連線就好
家用稍微好一點的機型，通常幾十個到一百出頭應該沒問題
商用純粹AP的機型，隨便就可以兩三百沒問題
例如：UniFi 6 Lite 的規格：Access Point WiFi 6 Lite – UI Taiwan Official Store
一般家用的環境，或是一二十人以內的小公司
用一台兩千多塊的MikroTik RB750Gr3 或是 RB760iGS
去搭配任一多顆的Mesh AP或是類似UniFi的Thin AP，就已經很足夠了
如果是二十人以上的公司，建議請多花一點錢買好一點的商用防火牆，以及商用AP
老闆不會因為你幫公司省幾千塊到一萬多塊而感激你
但一定會因為偶爾的斷線，反而遷怒你，甚至覺得你工作能力差
個人積分：5334分
文章編號：82095621
hey11327 wrote:
假設我有5台分享器
主要是192.168.0.1
次要的4台分享器是192.168.10 /192.168.20....等等
數據機本身 DHCP功能開啟 IP設定為192.168.1.1
分享器1：DHCP功能關閉 IP設定為192.168.1.2 實體WAN port不要接任何實體網路線，其他四個實體LAN port隨便你接
分享器2：DHCP功能關閉 IP設定為192.168.1.3 實體WAN port不要接任何實體網路線，其他四個實體LAN port隨便你接
分享器3：DHCP功能關閉 IP設定為192.168.1.4 實體WAN port不要接任何實體網路線，其他四個實體LAN port隨便你接
分享器4：DHCP功能關閉 IP設定為192.168.1.5 實體WAN port不要接任何實體網路線，其他四個實體LAN port隨便你接
分享器5：DHCP功能關閉 IP設定為192.168.1.6 實體WAN port不要接任何實體網路線，其他四個實體LAN port隨便你接
個人積分：1987分
文章編號：82097277
個人積分：2179分
文章編號：82098285
