個人積分：0分
文章編號：2244797
個人積分：3940分
文章編號：2263559
ref : http://www.eettaiwan.com/ART_8800451177_617723_817214fa200701.HTM?1000012362&8800451177&click_from=1000012362,8619297954,2007-01-30,EETOL,EENEWS
英學者呼籲重啟手機安全性長期研究
上網時間 : 2007年01月30日
對於使用手機超過十年、可能處於罹患腦癌之高風險中的民眾，英國政府正考慮是否重啟一項長期性的健康影響研究。
英國行動通訊健康研究計畫負責人，全球知名手機輻射研究專家Lawrie Challis教授，正向英國衛生部(Department of Health)和行動通訊服務業者籌募310萬歐元(約600萬美元)的資金，幫助其對20萬名志願者(包括長期用戶)進行至少5年的調查，以研究手機所帶來的危害，包括癌症、帕金森症和老年痴呆症等。
....
(參考原文：Radiation expert seeks funds forr long-term phone safety study)
個人積分：640分
文章編號：2273542
個人積分：0分
文章編號：2274463
個人積分：3940分
文章編號：2277728
我想之前大大講的是無...(恕刪)<我想之前大大講的是無線AP/Router跟Microwave用的都是2G左右的頻帶
Microwave用的是1.9-2.0GHz
802.11b/g用2.4GHz
802.11a用5GHz/>
其實微波爐是與802.11B/G完全一樣的頻段,不是1.9-2.0GHz.
這是因為ISM band的關係.微波爐中的功率當然極高,約900W,
但是因為外殼及門有做屏蔽,所以僅剩洩漏的微波功率會被旁邊的人接收到.
這部份的強度,我在大約2-3公尺外測試,是-30Bm,
如果照一般以為的,50cm是安全距離,就在-20dBm (即0.01毫瓦).
這就是站在微波爐旁邊的功率強度.
而AP旁邊,(AP=100豪瓦=+20dBm),若站在AP旁邊信號強度大於-20dBm
是非常平常的.所以:
1. 頻段完全一樣,2.4GHz ISM band
2.AP輻射的功率甚至大於微波爐的[洩漏]功率,請注意不是微波爐[中]的功率
所以我說環盟]說"與站在微波爐旁邊是一樣的",這句話是沒錯
如果你住公寓的中間樓層,而上.下.左.右.前.後都有人用AP用整晚,
那你所暴露到的微波能量肯定是比"微波爐[旁]"多的.
微波爐會選2.45GHz並不如大家所說是[水分子]共振的頻率.水分子震動的頻率範圍是
很廣的,請大家上google爬文便知.-->若有誤請糾正我.
選2.45GHz是因為僅有ISM band可用.
甚麼是ISM band?美國訂定工業(Industrial) 科學(Scientific) 醫療(Medical)專用頻道的簡稱.
ISM Band是開放的頻段.包含
1/. 900MHz~928MHz--展頻無線電話(SST)
2/. 2.4GHz~2.483GHz--微波爐,藍芽,802.11,802.11b/g, 2.4G跳頻無線電話
3/. 5.725GHz~5.85GHz--802.11a
個人積分：27分
文章編號：2277805
個人積分：0分
文章編號：2277955
量測電場與磁場強度均可以換算為該基地台功率密度
我國目前僅有行動電話業務無線電基地台技術審驗規範，
基地台電磁波之功率密度係參照IEEE之標準，
經查尚符合先進國家之標準，
但此一標準屬對設施本身之強度管制，
對環境暴露量部份則未涵括
（不過其實其標準訂定時已內含對影響範圍內最大劑量之全身特定吸收比率之健康考量）
根據相關文獻
基地台之電磁波頻率屬射頻（~1800MHz）
其性質較接近無線廣播
並無類似高壓電塔或變電所造成強大之極低頻（60Hz）電磁場（功率-頻率場）之現象
根據相關研究
比起「較引人關注但仍無明顯癌症關連性之極低頻磁場」似乎更可令人放心
for your reference
個人積分：0分
文章編號：2279369
個人積分：1661分
文章編號：2279668
個人積分：11分
文章編號：15036654
