tomqidian

借個樓吐槽台灣大哥大我發現台灣大哥大是真的小氣在台星年代 降速3M會給到3.1，降速5M會給到5.1看到了嗎，會多給一點，避免跑不到被台灣大哥大併購後降速3M，只會給到2.5上下，多給一點都怕自己吃虧有時候覺得... 更多

你是不是誤會了甚麼現在的手機6.78吋的螢幕其實跟16:9的5.5吋差不多大 更多

其實我覺得大家忘記一點很重要的事情資訊安全以我個人為例我從不使用公共場所的Wifi甚至，有些朋友家的Wifi我也不會使用因為我不知道安不安全舉例來說，問問自己，你家的Wifi基地台，你鎖MAC沒有，你隱藏SSI... 更多

不要亂回那是Google自己單方面對隱私權的設定台灣的法律規定是，只要是跟自己有關，用來做訴訟或保全證據的，不需對方同意也不需提前告知 更多

原本的設計是，不會歸責到裁量與舉發人員避免公務人員不作為但是像這種已經可客觀判斷超離譜的行政疏失或者說瀆職目前只能考績變差或者記過處理但，在台灣 公務人員記過懲處叫作騙小孩記你10隻小過會影響到你甚麼嗎?頂多獎... 更多

一般人就認栽吧事主是營業用車背靠公司所以才能有大餅跟etc區間這種一槍斃命的證據而就算有一槍斃命的證據，警察一樣不甩你備份行車影像有用嗎 更多

這個案子其實可以見證台灣行政裁量權的無限擴大後遺症是甚麼事主提出三個證據1. 時速表+行車紀錄器影像2. 公司GPS+大餅3. ETC時間區間稍微有點良知的行政人員，都可以判斷真的是烏龍罰單了但是警察很堅持，我... 更多

這個案子其實可以見證台灣行政裁量權的無限擴大後遺症是甚麼事主提出三個證據1. 時速表+行車紀錄器影像2. 公司GPS+大餅3. ETC時間區間稍微有點良知的行政人員，都可以判斷真的是烏龍罰單了但是警察很堅持，我... 更多

這個案子其實可以見證台灣行政裁量權的無限擴大後遺症是甚麼事主提出三個證據1. 時速表+行車紀錄器影像2. 公司GPS+大餅3. ETC時間區間稍微有點良知的行政人員，都可以判斷真的是烏龍罰單了但是警察很堅持，我... 更多

這個案子其實可以見證台灣行政裁量權的無限擴大後遺症是甚麼事主提出三個證據1. 時速表+行車紀錄器影像2. 公司GPS+大餅3. ETC時間區間稍微有點良知的行政人員，都可以判斷真的是烏龍罰單了但是警察很堅持，我... 更多