年度總結__2021臺灣逐月瞬間尖峰用電紀錄

iijima_ai wrote:
冷氣、火鍋都準備好了(恕刪)


加油, 多付點帳單, 讓台灣經濟起飛, 工業生產上升~~ 台灣需要你多吃幾次火鍋.

台灣的太陽能發電裝置容量, 已經很接近核二核三裝置容量總和的一倍了. 核四廠蓋三座也比不過現在的太陽能發電量.

PS: 核二+核三裝置容量是387萬度/小時, 太陽能現在的裝置容量是538萬度/小時, 太陽能裝置容量仍在快速成長中. 太陽能發電只需要建置成本, 不用燃料成本, 不排二氧化碳, 用來解決尖載, 非常划算.
今天的結果用電大幅刷新歷史三月用電紀錄
也是首次突破3200萬瓩,達到3205.6萬瓩,
較今年以前的歷史紀錄3126萬瓩, 高出 79.6萬瓩, 增加幅度為2.5%


備轉率10.18%
今天台電為了維持供電綠燈, 使用下列方式擠出了許多電
1. 一口氣啟動原先歲修的四部發電機組,
分別是嘉惠#1、通霄CC#6、南部CC#2與核二的緊急燃油發電機組
2. 興達電廠在空汙季啟動的兩部燃煤機組的發電功率大概是50%~60%
可是今天硬是提高到90%左右的發電功率
3. 四部核電緊急燃油發電機組全數滿載發電

以上的三個措施都是平常罕用的手段, 可見今天台電調度人員真的是拼命了

今天下午很多地方都有雲層, 所以溫度不像早上中午那麼高
使得用電最高峰時段並沒有出現在這個季節的16:00~19:00
明天是三月的最後一天, 還是有機會再次挑戰刷新今天創的歷史紀錄
今天的用電紀錄揭示了一個用電趨勢
用電成長最高的時間點可能已經不是傳統觀念裡的夏天了

在去年的紀錄帖中紀錄了去年三月的用電成長
3月 : 3月27日 3126萬瓩,刷新紀錄,歷史: 3034.3萬瓩(2019/03/21),大幅增加91.7萬瓩, 成長幅度為3%
而今年用電成長是79.6萬瓩, 成長幅度為2.5%

相較去年的全年歷史用電紀錄成長只有63.7萬瓩, 成長幅度為1.7%

這種每年都是遠超夏天用電成長的原因,
主要還是極端氣候,造成三月的溫度常常超過30度,導致用電急速成長
而這種情況也提高了台電全年度電力調度的困難性
vspebrian wrote:
加油, 多付點帳單,(恕刪)

你說紫色一整塊的核能

比不過那青綠色晚上就沒有,而且忽大忽小的太陽能??

恩恩.你知道20GW太陽能,投資了1.2兆台幣

一天超過一半的時間永遠也不如一座2838億才2.7GW的核四?


vspebrian wrote:
台電工業生產指數非常高, 已經連續六七個月了, 台灣大部分工廠都是滿載生產, 趕著交貨, 這個時候電力用得多, 代表台灣GDP正在高速成長當中.


以目前資料來看, 今年的工業用電成長可能是相對高的一年
一月份的工業用電成長9.55%,高於一月份整體用電成長8.4%
(不過還是低於家庭用電成長幅度11.87%)

而且最近除了台積電5奈米全面量產之外,
台中的美光新廠也開始啟動,這個的用電量應該也不小

以今天對照去年三月用電紀錄的3/27相比
今天台北最高溫度30.4, 2020/3/27 33.1度
台中 30.7度, 2020/3/27 32.3度

也就是說今天的溫度比去年的溫度還要來得低不少
但是今天用電成長量卻那麼高
以這個狀況來看, 今年台電預估年度尖峰用電3850萬瓩可能太保守了些
西布克F91 wrote:
你知道20GW太陽能,投資了1.2兆台幣
一天超過一半的時間永遠也不如一座2838億才2.7GW的核四?



太陽能1GW/h的造價是台幣700億左右. 發電量與一座核四一號機組差不多. 但是核四一號機組的成本超過1400億, 比太陽能貴一倍.

但是太陽能未來不需要燃料, 也不用處理核廢料, 也不需要夜間三班制管理...... 太陽能的造價絕對比核四低很多. 目前民間已經投資5.8GW/h, 未來一兩年達到8 GW/h, 轉眼就完成了


台灣目前的電廠不缺基載, 夜間與春秋冬天都過剩, 過剩超過40%..... 基載發電已經過剩, 再增建基載反而浪費更多的能源, 即使夜間冬天轉為備載, 僅能減少一半燃料浪費, 不是停機, 因此燃料的浪費仍然是非常龐大的費用....

太陽能, 是專門應付高溫白天的尖載. 而且不需要燃料.... 而且民間投資會自願拿出土地來興建, 不需要政府花錢徵收.

台灣缺少的尖載, 很適合用太陽能來補齊, 等太陽能把尖載補齊了, 過十幾年再來檢討基載的需求, 還來得及.

目前難以取得新用地的情況下, 基載大多是把小機組更新為大機組, 即可解決.
vspebrian wrote:
太陽能1GW/h的造價是台幣700億左右. 發電量與一座核四一號機組差不多. 但是核四一號機組的成本超過1400億, 比太陽能貴一倍.


我就這麼說好了

20GW的太陽能容量因子14.3%,花費1.2兆,年發電量250億度

2.7GW的核四容量因子93%,,花費2838億,年發電量220億度

重要的昰一整年的發電量.1.2兆的20GW太陽能是250億度,2838億的2.7GW的核四是220億度

不是1GW的造價有多便宜

更不用說半夜沒有太陽能....


現在才知道20GW太陽能只不過抵一座2.7GW的核四還不遲

離題了就不再回覆了
vspebrian wrote:
台灣缺少的尖載, 很適合用太陽能來補齊, 等太陽能把尖載補齊了, 過十幾年再來檢討基載的需求, 還來得及.


如果只是要補尖峰用電的話
那太陽能可以不用再建了
然後不用等幾十年後,
現在就必須面對夜間尖峰用電備轉量比日間尖峰要來得小的問題

現在日間尖峰太陽能的發電量已經來到3GW
而夜間尖峰與日間尖峰的用電差距比3GW要來得小

也就是說, 太陽能建再多也沒辦法幫助目前台灣夜間尖峰的用電負載
vspebrian wrote:
台灣的太陽能發電裝置容量, 已經很接近核二核三裝置容量總和的一倍了. 核四廠蓋三座也比不過現在的太陽能發電量.
好棒棒喔,太陽能發電裝置容量5377MW,核二+核三裝置容量3872MW;讓我們來看看今天太陽能發電最大的輸出是......2385MW
這種效率,羞不羞臉、慚不慚愧啊?





哈哈哈哈哈,你們這些綠電護駕,整天不是拿"度"就是拿"裝置容量"來說嘴;講到"容量因數"的時候就都躲起來了。


以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
過客4112 wrote:
備轉率10.18%
今天台電為了維持供電綠燈, 使用下列方式擠出了許多電


備轉率還有10%,卻用盡各種手段發電,足見這10%有問題。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 73)

今日熱門文章 網友點擊推薦!