個人積分：29分
文章編號：23550098
個人積分：9563分
文章編號：23550183
個人積分：29分
文章編號：23550291
個人積分：128分
文章編號：23550522
個人積分：3分
文章編號：23550526
個人積分：0分
文章編號：23550718
個人積分：29分
文章編號：23550771
個人積分：592分
文章編號：23551019
個人積分：83分
文章編號：23551364
"槍可以使一個俗辣變成男人。"
有槍，連史蒂芬席格都要讓你三分。
但是葉問也有說；我們練武的底氣足，說起話來自然就會比較大聲。
然後就有人就要蹲下來撿子彈了。
開放槍枝定有好處，但也一定會有壞處。端看在平衡之中，哪邊能取得多一點點。
治安變好這倒是個未知數，有槍的國家治安未必好，而沒有槍的國家也未必不好。
即使在美國，購槍的限制依然嚴格。用的槍也有分等級。
舉例來說，一把M16就有分軍用、警用和民用。差別在於全自動、半自動和點發的機構。
接著是彈含量，軍用的彈匣和警用的彈匣也不同，而民間能取得的也不一樣。
(印象中軍用約是三十發及二十發，而加州法律定為不得超過十六發的樣子。)
槍如果在好人手中，自然是對其周遭的人加一份安全性。遇到壞人也比較容易全身而退。
但是，誰來定義好人抑或是壞人。
比較簡單的例子是，在台灣要搶超商，大部分拿的都是開山刀和西瓜刀。
（拿美工刀的我就不知道怎麼說的。）在美國，絕大部分都是拿手槍。
（台灣也是有拿玩具手槍的...xD，請看一頁台北！）
舉個反對的例子就是美國校園的掃射案。
一個人不開心，全校都要跟著不開心。
奇怪的是一個不到十八、十九歲的青少年，竟然拿得著兩把突擊步槍和兩把手槍。
不論是否來源如何，但就算在美國管制"較"嚴格的國家都會流出，更不用說其他國家了。
國家的管制力很重要。若沒辦法掌控持槍的人數和用途，往往黑槍的槍口對準的就是普通老百姓了。
電影"經典老爺車"其中韓裔黑幫和當地白人黑幫，誰的槍越大隻，說話也越大聲。
（其中一個橋段是，白人拿著左輪手槍要嗆聲，韓裔從背後拿出一把衝鋒槍，白人就跑了。）
國家是否有能力把槍控制在"正常人"手上，而非"為了利益而持槍"的人手上，我想這是考驗國家力的問題所在。
台灣也有持槍證照，不過限於原住民的獵槍。雙管單發用來打飛鼠和麋鹿的那種。
報載，前幾年也有獵人在晚上打獵，看見夥伴發光的眼睛就開槍，最後打穿胸膛不治。
意外也是另外一個考量。
尤其槍置人與死地的門檻變低。保險一開，子彈裝上，板機一扣。只要對著人都具有危險。
（拿刀也是一樣，對著人一削也是用見紅的。這兩點都是值得考慮的，畢竟在台灣，只有少部分危險的刀具是受到管制的。）
也沒人說買不到金門菜刀吧！
電影"艋舺"中馬沙大雖說"槍是下等人用的武器"，但是光靠木屐和尺八還是沒辦法和一把槍抗衡。
不是每個人都是葉問，也不是每個人都會像尼歐一樣，再兇猛的人看到槍頭還是要低頭。
但是，現在的情況是能擁有槍的人都不壞好意。（如黑道份子。）
我們小老百姓大概只有拿球棒棒的份囉！
個人積分：196分
文章編號：23551543
