對於橙果遭起訴，大家有甚麼看法？

Joseph5029 · 2010-05-10T23:45:25+08:00

個人是覺得滿像的，兩個創作者的關係，另外一連串事件發生的時間點，很難讓人不產生聯想。TVBS引用自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100510/8/25ew8.html記者追蹤發現，被起訴的橙果蘇姓設計師，其實是原告陳玥呈的學姐，陳玥呈說，2007年5月3日，陳玥呈先在台南技術大學畢展展出金魚，接著2個星期後在世貿又展了一次，沒想到2007年底，丹比的櫥窗，就出現了長的很像的金魚。新聞 Google search也許有些人沒有看過金魚，看一下金魚的圖片。看一下整體作品及影片http://www.heyshow.com/newsdetail.asp?id=2616橙果琉金一捻紅在橙果公司網頁居然沒了，還得用google頁庫存檔才找得到。-------------------------------------------更新現在終於搞清楚原來創作者畫得是出目金，俯視看來真的有像，有找到一個影片link。目前看來正反兩方的意見都有，認為沒有違法的一派，不少是從事於美工設計的人，認為這樣的圖案沒有甚麼創意性可言，大家畫金魚可能都一樣，只有抄襲一小部份或沒有抄襲，另外金魚只是整體作品中的元素之一，憂心開此先例會動搖創意產業;另一方當然是認定抄很大，比例及曲線幾乎符合，兩人關係及創作時間點也耐人尋味。還是看一下專家怎麼說：曲家瑞指出，連同班同學之間都很難避免這樣的狀況，一個班一百多個同學，最後作品呈現都會有類似風格。因此教學時，曲家瑞會拿出國內外類似的設計作品，提醒同學注意。國內知名著作權網站「著作權筆記」主持人章忠信表示，依照著作權規定，除非直接拷貝圖像，否則「風格」雷同是不會構成侵害著作權。引用自中時電子報參考資料網友評論claymore107橙果被訴事件效應設計師如何自保？看完以上的文章，我想大家心中都有一把尺。

alco7

15分

141樓

alco7

個人積分：15分

文章編號：19420460

目前還沒有看到網友所貼的其他金魚圖,達到這兩圖形彼此的相似程度
說不定橙果也在找那位提告人是不是有參考其他圖形"明顯"的證據~ XD
但到底有沒有"參考"呢? 只有當事人知道! 和敢不敢承認的問題!

Think4fly

39分

142樓

Think4fly

個人積分：39分

文章編號：19420474

(((噹噹噹噹噹!))) wrote:
而平心而論原告的求償也太貴了，一百萬附近已經很多了。

他收丹比多少設計費？？？？？？？

jerrycfs

85分

143樓

jerrycfs

個人積分：85分

文章編號：19420559

我的看法，

基本上成果的設計師應看過類似的作品，
因此在思考時便自然提出這樣的設計，
但在畫的時候已經儘量避免了，
所以線條修飾的比較不同!

抄襲!我想不至於，參考是一定有!
更何況原作也是參考別人的東西，
並非原創!!
因此，這樣要告贏，個人覺得有一定難度!!

這樣告來告去，其實有點沒意義!

另外想請教? 不用告喜餅公司嗎??

wen75

28分

144樓

wen75

個人積分：28分

文章編號：19420677

有多少網友是基於蔣友柏的形象在作判決？
不是當事人的話，如何能百分之百肯定不是抄襲？
今天抄襲的是你的員工，又不是指蔣友格抄襲，何況案子還在進行中。
就算判賠了，撞死人不過賠200萬，還能判賠多少，友柏出不起嗎？

被日本軍追擊的軍閥，放黃河大水花園口當場淹死百萬無辜平民，
再用新聞賴給停下來救災並統計災民的日本人，(後來國民黨才承認)
上面行為我們也可以說不是老蔣幹的，但挺下屬挺到底的態度，讓人心寒。
蔣友柏，當然百分之百不會作抄襲的事，

但是現在意圖，很明顯是在利用其影響力在影響司法。
這種情形，跟某個大人物被連續延押500天的理由之一相同。