人頭交易大戶 國稅局逮勇哥 正港頭格壞過頭小心了~


房市先知 wrote:
誰要買一個沒增值能力又"不動"的東西呢???
你認為很好,是因為你只站自己立場來看
你認為打擊很溫和,請問別人為甚麼要因為你的理想受任何損失呢?
何況崩盤,基本上就是資產價值崩盤
你認為只是溫和的改革,在別人感受是:土地革命
甚麼意思???就是要拼命的...(恕刪)


小的看得有點不明白, 那您引用諸多數據,媒體報導, 證明奢侈稅也將造成有房產者大幅損失(跌價), 跟實價課稅造成的結果一樣 --- 崩盤, 但也沒看到有人出來拼命啊(例如搞自焚?)

政府也一再放送, 奢侈稅是打擊偷雞而已, 理論上應該很溫和啊, 也造成別人(建商, 投機客, 高點買進者)損失了, 但也沒看到有人出來拼命啊?

難道...一切都是假象?? 或是, 您期待, 這輪下去之後, 過幾年再回來重創新高?

先知=王年=2009年5月宣稱"長線房市啟動", 結果長線才一年多...這哪門子的長線呀
nVidia_X wrote:
小的看得有點不明白,...(恕刪)



先回答奢侈稅問題>>>

此稅一但實施,首先受傷的是>>>買屋還沒兩年者>>>賣出要繳巨額稅金

其次是"所有房屋擁有者">>>>房價下跌受損

但是,奢侈稅實施後房市會永遠跌不停嗎???>>>XXXXXX

可能會可能不會,(此處不談),也就是說沒有立即想賣屋的人

尤其是持有超過兩年的人,感受不會那麼深

那如果實價課征土增稅或者交易稅>>>>>>>立即崩盤,每個持有的人立即感受資產崩盤

那必然反彈甚至:::::::::::::::::::::::::::


其次>>>>>>>>>本人那時說:長線啟動,在此處還被圍剿

後來證明本人神準無比

好了,那麼我為何要使用長線呢???我那時候是否就認定是"走一段末升段呢???

不止你質疑過了

今天,我就正式回答

是的,我當時就認定一但漲超過金融風暴前的高點,就要尋找離場的時點.

我有說謊嗎???沒有,我說長線啟動,是阿,這是長線漲升波中間的末升波段啟動

不是嗎???何況,我帶入也同時帶出,去年底,我有沒有在此公開,明確的說

而且不止一次的說:台北房市已做頭

有麻

那麼,我的有緣人必然得到幫助

小弟喜歡讀歷史, 也期許能做到以史為鑑. 以下為先知的"開釋"做個標記, 供粉絲們萬世景仰...
抱歉, 先知, 若有得罪, 小的在此謝過了!

另外, 小弟的時間觀也該改了, 很長很長的長線其實就是1~2年. 10年20年..."長期來看我們都死了!"

小的其實還算佩服先知的幾個特質:

1.嘴砲能力(很多人, 例如我, 連嘴砲都不大會...)
2.分析能力(不過這回我覺得政府幫了他, 提早實現小崩盤, 不然我以為要2012以後的)

但先知就是太自傲了, 哈, 所以難怪常有人喜歡跟他對幹...

原文請參閱: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=1042726&p=1 (標題被先知改掉了, 2010年Q3時)





nVidia_X wrote:
小弟喜歡讀歷史, 也...(恕刪)


但先知就是太自傲了, 哈, 所以難怪常有人喜歡跟他對幹...

那麼你期待我表現如何?

謙謙君子???

抱歉,那太假了.

有人喜歡與我對幹,這是真的,但是牽扯到因為"太自傲"是"假的"

其一:與我對幹者,主要是我分析太犀利了,而我的分析恰巧與他的利益,看法相左.

至於太自傲,只是藉口.就算今天,我一付很謙卑的樣子,還是有人會幹你,

蓋縱使你很謙卑的去損傷他的利益,還是損傷,對否???

通常我不會故意去>>>很傲慢,但是遇上那種自大傲慢,出言不遜的,我肯定加倍奉還,

那,這點大約是你所說的"嘴砲利害"

其二:這裡,比我傲慢自大的傢伙,比比皆是,怎麼沒人特別在乎呢?你怎麼不批評呢?

我固然"自傲"的很大,然而與我長期來的先知之能,至少還很對稱,好吧,

至少還部分對稱(這樣有無:謙卑一點?),那你看看,一大票,天天說得亂七八糟,

預測永遠是很準確的"不準",還臭屁到不行,頭都頂到天上去了,連近在眼前的

事務都看不準,卻大言不慚的論幾年後,不但自己胡扯,還要批評辱罵別人,

相對這一批人,我真算是很謙虛啦.

其三:每個人在此處,必然有其目的,就算只是打發時間屁一屁,也是目的之一.

那我的作風,只要能合乎我的目的,就可以了.至少,我不口是心非,不蓄意詐騙,

可以了啦.這兒,多的是那種天天試圖詐騙影響無辜者的惡徒.






房市先知 wrote:
那麼你期待我表現如何?...(恕刪)


沒別的意思, 只是想多方探聽, 大家對未來房市走勢的看法.

既然篤定政府不敢把房市弄崩盤, 那麼他打的是甚麼主意呢?

先知一路喊跌(我是說去年Q3Q4以來), 那是要跌成怎樣才算夠呢? 跌完之後又如何走?

如果一路快速跌到剩50%(例如5年內), 那大家現在7折賣都還比較好; 如果只跌10%然後走穩或恢復緩漲, 那大家當然看情況買賣(置產型買家不擔心); 如果跌10%然後緩跌, 那就等得越久越有利?

小的是問過幾次了啦 先知雖有稍微點到不過感覺論述不夠完整, 特在此拋磚引玉, 恭聆教誨. 很多人想必不是在意1, 2年的走勢, 而是看"很長很長"的長線, 例如10年. 大多數人, 換屋是分階段的, 10年間隔我認為合理(結婚:2房 -> 小孩長大要有自己房間:3房 -> 小孩+長輩:4房).

此外, 我也對那些一天到晚危言聳聽, 骨子裡想危機入市的人深惡痛絕, 也都多少有去戰一下, 不過, 跟這些純唱衰的人戰很累, 因為講一講就變成嘴砲, 言而無物, 到最後都懶得戰了.
此外, 我也對那些一天到晚危言聳聽, 骨子裡想危機入市的人深惡痛絕,


你會做如是想,再正常不過了,蓋此乃人之常情.

但是你如此暗示明示來看我,就太過於小看我啦.

我可以在此保證>>>本人絕對沒有想,或者計畫,籌謀未來低接台北市台北縣精華區的

任何房屋物件.

我豈能將自己寶貴的資源浪費於於沒有合理投資利潤物件上呢???

看壞就是看壞,談低接,談下一波上漲,也要將時間因素考慮進去

有長期統計資料顯示:不動產長期而言(好像是五十年)投報率沒有比其他投資資產更突出.

事實上,好多年前,巴非特還公開呼籲不要投資投報率最差的不動產項目.

巴非特還舉證歷歷,詳實說明清楚.多數人可能忘了,不過我現在題及,

應該可以喚醒許多人記憶吧.

那麼你提及:::危言聳聽>>>這點,對一半>>危言,沒錯阿,本來就在危急之際麻,危險的很.

我只是正確指出危險的事實.你對我的指責不成立.至於聳聽,你說的很對,我是喜歡用誇張的

言語來形容.那怎麼樣???你沒看到MO1一堆人何止是聳聽而已???根本是"詐騙"



以上,回答你許多問題啦

至於

既然篤定政府不敢把房市弄崩盤, 那麼他打的是甚麼主意呢?


這個我想眾人:心知肚明

我不能回答>>>MO1說此類問題我若再談(就算是回答)>>>也要關緊閉一個月.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!