自由自在的獵人 wrote:
我贊成油電雙漲，非常...(恕刪)
節約能源是人類永續生存的不二法門
政府有很多方法來引導企業民眾節約
不公不義 理由薄弱的漲價只會激起民眾反感
個人積分：29分
文章編號：37837615
個人積分：34分
文章編號：37838376
個人積分：1310分
文章編號：37838667
米高鹽 wrote:
孫中山 實業計畫--- 水電燃氣等民生物資 應由國家經營 藉以平穩物價!
孫中山時代，有人口過剩、暖化、污染等問題嗎？不要讀死書！
米高鹽 wrote:
而今有人把它當成營利事業來操作! 目的卻是為了維持特定族群的利益!--- 坦白說; 窮人根本不必你用油電雙漲 來逼他們節能減碳!
我說要價格夠高，讓"大部分人"會去省著用！
米高鹽 wrote:
(保險的觀念是: 健康的人幫助生病的人!... 要扣不公不義的帽子; 也可以說有些健保的錢是拿全民的錢去補貼生病的富人!... 那健保是否也該廢了?!)
保險的觀念：風險由投保人平均承擔！
先不考慮節能減碳，
油電反應成本，是使用者付費。
不反應成本，富人得到的好處比較多！
哪一個比較公平？
健保是生病的人用的多，不是有錢人用的多
健保有錢人繳的保費高，某些弱勢還有補助
已經把有錢人的因素，考慮進去了！
個人積分：97分
文章編號：37838709
可能我不算用電大戶吧~~
個人積分：1310分
文章編號：37838876
個人積分：34分
文章編號：37839546
han172189 wrote:
油電凍漲是"拿全民的錢，去補貼富人，才叫不公不義"
一切根本是催眠用的口號!
所謂的"改革"--- 只是為了堵住反對者的嘴!
所謂的"團結"--- 只是為了堵住自己人的嘴!
改革什麼? 改革老百姓, 利益歸於特定族群... 不就是另類的 拿窮人補助富人?
團結什麼? 就是自己人中 若有人反對自己的無能... 就是不團結!
扣別人是鎖國! 扣別人是反改革! 扣別人是不團結! 哪一次不是 為了攫取利益 的口號?
("拿全民的錢，去補貼富人，這才叫不公不義"--- 最貼切的例子不就是18%嗎? 不就是軍公教調薪嗎? 不就是特定企業的租稅優惠?...
我想... 如果今天是要 凍漲油電... 催眠的口號應該會是"維持產業競爭力!"... 任何反對的人就是"置台灣的經濟於不顧!"... 類似的口號請參考: 瘦肉精美牛/ECFA/證所稅等 說帖...)
總之; 既得利益者為了捍衛自己的口袋; 刻意顛倒黑白, 應該算是超級無恥吧!
個人積分：29分
文章編號：37839602
個人積分：1310分
文章編號：37844762
個人積分：1190分
文章編號：37845586
個人積分：219分
文章編號：37846322
