yutasan wrote:
現在又可以多一個規避責任的方法了，
就是店家貼的隔熱紙太深而看不清楚路況。
那如果換個角度您自身就是受害者，我就是高興貼極不透光的汽車隔熱紙上路，我怕熱,我要隱蔽性,我要車輛帥，今天不小心撞到你是你倒楣，我都跟你說是夜晚視線不良，道路設計不良燈光昏暗，這樣您能接受嗎?
大不了第三人責任險出險賠你喽~
以上，請大家能理解為何我要在網上這裡一再強調汽車隔熱紙對於夜間行車安全的影響重大，今天個人力量有限，畢竟這是屬於公眾議題需要大家有這個共識去重視，就像酒駕的宣導一樣。
個人積分：678分
文章編號：23691361
個人積分：20分
文章編號：23691768
teabox wrote:
那如果換個角度您自身...(恕刪)
是你的發言喔
「http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=1846831&p=1
有人知道上面這篇夜間撞分隔道事故車輛的隔熱紙是否合標準嗎?如果有事故家屬或友人有看到這篇討論，雖然酒駕不應該，若當初車上所裝貼之隔熱紙透光率明顯不合格，可以嘗試向當初裝貼隔熱紙的商家或業代求償提出告訴。
這近幾年很奇怪，常常會有夜間視線不良撞分隔島,衝入港岸邊等等的案例，一堆人改裝HID還嫌暗，都跟汽車隔熱紙脫不了關係。所以當離開市區或下雨或燈光昏暗時，往往一時無法反應突發狀況，這比酒駕還嚴重，也嚴重影響其他用路人安全。
唯有越多人能看到這篇討論，受害者願意站出來求償，部分業者才會收斂」
就你的論點，就是說明可以嘗試向當初裝貼隔熱紙的商家或業代求償提出告訴，
所以如果開車肇事，不就可以用隱蔽性與耍帥的隔熱紙來規避責任嗎？
隱蔽性與耍帥的隔熱紙造成視線不良撞橋墩，
隱蔽性與耍帥的隔熱紙造成視線不良撞車或撞人，
用你的論點就是隔熱紙所造成的問題，
因為隔熱紙商沒有用專業的角度幫你選隔熱紙，
不是嗎？
個人積分：678分
文章編號：23692632
個人積分：24分
文章編號：23692823
個人積分：0分
文章編號：23692961
個人積分：20分
文章編號：23692999
teabox wrote:
回答您的問題簡單分成...(恕刪)
1>如果是因本身就有裝貼隔熱紙且肇事造成有其他用路人生命財產損失，當然必須先面對自身危險駕駛的後續可能刑責。然後才是跟隔熱紙商家之間的責任問題。
是不是車輛煞車失靈而撞到前方車輛或人員，也必須先面對自身危險駕駛的後續可能刑責，然後才是跟車商之間的責任問題。
2>如果駕駛本身是唯一受害者沒有牽連其他用路人，這部分就是單純肇事者車主跟當初裝貼隔熱紙商家甚至業代之責任釐清部分，車主在當初選擇或允許裝貼隔熱紙的過程是否有接收到足夠的正確資訊?業者有無裝貼不合法規的隔熱紙在車輛身上?如前檔有前檔專用的隔熱紙，商家也都知道。
如果駕駛本身是唯一受害者沒有牽連其他用路人，只有一種說明：不是危險駕駛就是開太快了，
車速快與危險駕駛就算是全透明的前擋也是沒用的。
個人積分：678分
文章編號：23698756
個人積分：678分
文章編號：28092171
個人積分：2026分
文章編號：28092543
個人積分：35分
文章編號：28139080
