bruce.huang wrote:
而且不付錢給在那邊幫忙照顧花草樹木的辛苦員工，以後想再去就看不到自然的美景了...(恕刪)
人工=自然的美景 ???
以前武陵、太平山不用錢的年代才真是自然，現在貴又人工化，可憐阿~!
個人積分：429分
文章編號：15951252
個人積分：59分
文章編號：15975505
不過其實２００元是超出它的價值了
保留一整座山的價值成本
及維護成本
２００元真的只是九牛一毛
想要享受這山林就付出代價
或許有人說它可是國家的
我倒還覺得不該納稅人的錢
全民的資產讓部分人去享受
作為旅遊性質的山林
林務局該以門票收入逐年跟國家攤買
不該無償撥用
●國家的財產, 應該是全民共有共享●
如果這是市區公園我倒覺得支持這說法
因為不管富貴貧賤都人人可輕易享受到
但能上各高山旅遊，並非全民都有能力輕易享受的(使用了國家資源，但有很多族群無法使用，那就是康大家之慨）
那就該回規於使用者付費，再把該費用於全民
阿里山至少還有街道逛？？
你帶錢要進去阿里山消費買東西，還買門票，還說值得歐
上百貨公司還買門票進去，還真值得
太平山願意保留原始，不以營利為目的商業化是值得嘉許的
等到旅館商店越來越多那才是真的要你的錢，以營利為目的
個人積分：429分
文章編號：15976766
個人積分：1325分
文章編號：15980237
個人積分：59分
文章編號：15982009
個人積分：429分
文章編號：15983240
Q122QQQ3600 wrote:
遊樂區的安全要求等等...(恕刪)
也不是說他不能收費，畢竟此路是我開嘛
但能否比照一般遊樂區，如滿月圓、東眼山...，票價硬是比人貴一倍是怎樣
雖然有其他自然山林，但太平山有其特色，又離我居住的宜蘭很近
想去又覺得貴才會抱怨，而且我是在地攝影師，主要是去拍照幫它廣告
想拍得好不是去一次就行了，一個月要跑好幾趟，不能買月票也沒任何優惠
因此我極少太平山的照片，有的也都是以前免費時拍的，職業風景攝影師是最窮的
今年秋景我拍了中橫，您有空來指導一下http://blog.yam.com/yansson
福壽山晚上7點以後就不收費了，武陵也可以半夜前往，太平山晚上不收費卻有柵門管制!
http://www.facebook.com/photo.yansson
個人積分：59分
文章編號：15986222
個人積分：38分
文章編號：15989485
台灣客在北京之天壇公園行
個人積分：1分
文章編號：17162169
個人積分：6297分
文章編號：17298343
yamahappp wrote:
真的沒錢是連車子,電腦,網路,手機都沒有吧
這應該是還沒出社會或經濟尚未獨立的人說的吧?!
別看婆婆媽媽菜價漲或油價漲就在叫
以前也是覺得在那邊苦喊有何用?
但如果獨立開銷核算才知道生活上處處要"經費"
積少成多
你看有些沒錢燒炭自殺的都還有車子開呢(汽車燒炭自殺)
汽車在不同層級的社會人士當中有不可或缺的角色
有人雨天還要騎機車載小孩看醫生(難不成還有單車送發燒小孩的畫面?)
也有經濟更不好的人但至少還是汽車接送小孩上下學
這不太能比較的
手機? 連拾荒婦都還有手機呢, 雖收入或救濟金不多, 養活一口就夠了.
連經濟不好的家庭,可能都要為了小孩找資料上網費(當然有些不會安裝)
有人負債累累卻安逸度日(朋友的老闆就是)
有人存款多多卻不會生活.
什麼人都有吧?!
至於太平山,偶而去一下就好了,基本上我們也不太會想去的.
因為也去過很多次了. 不然從寒溪上, 我帶路, 免門票,
但嚮導費可能要更貴喔, 延途有山羌山羊,食蟹獴等諸多野生動物.
這才是真正的自然寶物啊!
太平山很多是人造林, 都有標牌的. 營林所時代...
想起趣事, 之前走樂水免費, 已經走很久了, 沒想到有眼白的在BBS時代廣為宣傳,
連中巴也走, 引起注意, 後來就多設管制站, 風災後, 又將收費站內移,
但所花的道路與邊坡工程卻是更龐大的國庫支出, 不知有沒有達到平衡?
從這一方面想, 個人覺得可能扣來扣去, 還不太夠呢.
關閉廣告