[已解決] 問題: 太魯閣或普悠瑪號的搖晃程度到花蓮


Johnny_depp wrote:
來請教各位有無經驗先...(恕刪)

很晃, 一點都不像傾斜式列車, 應該叫做搖擺式列車.
你可以想像你騎摩托車過彎時, 會傾斜過彎還是會搖晃過彎
中華民國的政府做事不是我們小老百姓可以理解的, 尤其是交通部.
自天佑之,吉無不利.
普悠瑪號懸吊太軟,幾乎很像搭早期的普通車一樣

整體而言太魯閣號比較平穩一些,搖晃程度相當於高鐵

.展哥. wrote:
太魯閣號比較平穩


沒坐過太魯閣號,普悠瑪跟PP自強比起來是比較晃,也可能是開的比較快才比較晃。整體來說,不趕時間,我選PP自強號。對急著要回家的外出人來說,您選普悠瑪號會快很多。

Dr.sam wrote:
沒坐過太魯閣號,普悠...(恕刪)

不管是太魯閣號,普悠瑪或PP自強號
買的到票都好
只有為別人而活的生活,生命才有價值。

Harry Winston wrote:
很晃, 一點都不像傾...(恕刪)


也搞不懂你啊?
要求快又不能晃?
傾斜列車就是進彎前先傾斜然後高速過彎,
太魯閣號傾斜幅度比普悠瑪大,
所以高速過彎時乘客較能因傾斜抵抗離心力所以較不晃,
2車以同樣高速過彎會晃不奇怪,就像開車高速過彎,後座也很晃啊!

日本現在新型列車以提高"平均時速"為主,
追求最高速度不切實際,速度愈高耗電會大幅提升,
且最高速要很長直線距離才能達到,但日本和台灣多山,用到最高速度機會不大,
反而提高過彎速度才有效減少行車時間,
提高過彎的方法主要就是傾斜過彎,
太魯閣號傾斜角大,要搭配一樣可傾斜的集電弓,但容易損壞,
所以日本新一代傾斜列車也和普悠瑪一樣減少傾斜角度,使用固定式集電弓,
減少架空線與集電弓的損壞率。
日本新一代新幹線N700列車也加入傾斜功能,為的也是提高平均速度,
而最高速率維持和台灣高鐵一樣300KM/H

Dr.sam wrote:
不趕時間,我選PP自強號。對急著要回家的外出人來說,您選普悠瑪號會快很多。

搭PP自強號不如搭莒光號,還比較便宜

PP自強號內裝是自強號中最爛的,當初為了Cost down買來的爛貨,內裝比普悠瑪或太魯閣號爛就算了,竟然也比舊型DMU自強號還要爛,一點根本不想搭PP,票價也沒普悠瑪號便宜

我搭北迴線列車首選是太魯閣號,其次普悠瑪,然後DMU和莒光號,除非不得已才會搭PP

pendesmix wrote:
也搞不懂你啊?要求...(恕刪)

高鐵更快
可是它不會晃

pendesmix wrote:
也搞不懂你啊?要求...(恕刪)

一樣米養百種人,要馬兒好還要馬兒不吃草,台灣東部地理條件就是如此,在一切講求快的同時很多都須被妥協,台鐵是否賺錢或賠錢,但其現代化也很不錯了.網友說的對,會暈車繞個山路就暈,不會的就算十級浪亦不會暈,本人就是不暈,軍艦上的醫官說我耳平衡異常.無方向感.會稍許暈應慶幸身體正常.
普悠瑪超級無敵晃,我坐山路不會暈車的人,某次坐上普悠瑪一路從花蓮暈到臺北,超級不蘇湖~

而且位子又很難坐。。。

晃不晃真的看個人,我是坐遊覽車上阿里山或清境會抓兔的,坐澎湖馬公輪或較大型船舶或快艇不太暈,但小漁船穩抓兔。坐飛機基本不抓兔,但瑞航我抓過兩次。我只坐過一次普悠瑪板橋到台中(或嘉義我忘了),從板橋開車出洞口就開始暈,我根本不敢睡因為噁心到睡不著。只能說如果萬不得已要坐普悠瑪我會不吃東西上車,就算那是一整天的行程,我就一整天不吃。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!