個人積分：30分
文章編號：68353621
個人積分：99分
文章編號：68361127
個人積分：96分
文章編號：68363386
個人積分：27分
文章編號：68369203
個人積分：1136分
文章編號：68370699
在某樓的生啤酒例子中，把3人當4人是要多付錢
有一樣嗎？
「限每四位成人同行，並於門市以原價消費...」
這樣一整句話都有人可以自己畫重點說這句只是在講要成人價，
好啊，當你硬要這樣解讀的時候，你付成人價了嗎？
沒有，你反而是少付了原本該付的一位兒童的費用，
你只是冒用了成人的名義使用優惠，哪來的四位成人以原價消費的前提？
自己都不覺得弔詭？
且若這條規定意義真是那樣，那內容寫得還真差，
為何不寫「限四人同行，三人以成人原價消費，另一人免費」就好？
若這條規定只是在講成人價，其實也不用管「同行」了啊，
你一個人去吃四次，三次付成人價，第四次只付服務費看看啊。
依據樓主轉述總公司的答覆是可以「通融」
而不是那規定的意思本來就只是指成人價
有些人還硬要照符合自己心意的方向解釋
總公司客服最後處理得很圓融，消費者爽就好，
但有些人要繼續講歪理真是讓人看不下去。
退一萬步言，自己小孩幾歲自己不知道嗎？該怎麼計價就怎麼計價很難嗎？
理解規定很難嗎？為了幾百元在那邊仗著沒證件硬要把兒童當成人，
為了幾百元在那邊解讀規定時斷章取義，消費者自己都沒問題？
我討論的不是規定合不合理或店家處理方式妥不妥當什麼的，
我講的是不要規定明明寫得很清楚還在那詭辯。
有人說依規定沒證件就應視為成人，這點還可以討論，
但我認為店家查證年齡是決定能否適用優惠的依據，
所以當你要使用兒童半價優惠，你要證明自己是兒童，
當你要用這四位成人一位免費的優惠，你要證明四人都是成人，天經地義，
店家或許也不會無聊一一查證件，
但你要用成人優惠看起來卻可能未滿12歲又沒證件，
就像你要用兒童優惠時沒證件一樣，
店家認定無法適用該項優惠本來就也沒什麼問題，讓你用是通融。
至於說若這麼嚴格限定成人使用，店家有甚麼好處？
我只能說在這次的消費中，店家就可以多收到一位兒童的費用，
且你因為優惠券還沒用掉，就有可能再揪人去消費一次。
(不要跟我說和店家吵架不會再去這種後續發展，又不是每個人都會硬要不成就生氣)
個人積分：22分
文章編號：68372751
個人積分：1136分
文章編號：68373122
journey0929 wrote:
「兒童收費標準,請出示有效身份證明文件
所以我說這點可以討論。
我想問，這是寫在優惠券上嗎？這是一般定價規定吧？
在一般定價規定下，
當你要使用兒童半價優惠，你要用證件證明自己是兒童，
若你愛用原價付費，會有人要看你證件嗎？
今天這例子明明相反，
當你要用這四位成人一位免費的優惠，你應該是要證明四人都是成人，
若你其中一位要算兒童價(你要付出比較多的總價)，會有人要看你證件嗎？
看似店家規定有矛盾，
問題是在成人優惠券上講兒童收費標準幹嘛？
照你這種邏輯，
在一般情形下，兒童沒證件不能用兒童半價優惠，
在有優惠券時，兒童沒證件反而變成可以用成人優惠的理由？
想找兒童湊人數的，都故意不帶證件就好啦~
這不是鑽漏洞是什麼？
放心，詭辯不是說你，
你只是很聰明的把兩個範疇的規定合在一起看，
而且覺得有洞就要鑽。
來講優惠券吧，最後一條店家保留了活動解釋權
然後總公司回覆樓主「可以通融」
你還在那邊最後這樣收費有錯沒錯
個人積分：96分
文章編號：68373125
個人積分：1136分
文章編號：68373310
willycoffee wrote:
看來有人不了解促銷的意義.4人只去3人.付4人費用多了1桶生啤.依你的方式解釋.明明只有3人怎能柪成4人.應該收3人價外加生啤1桶的錢.
此餐卷的目的.使用方式是3人加1成服務費.第4人只要1成.成人服務費.寫的一大堆是怕有人帶小孩.那1成要付小孩服務費.或吧兩小孩和起算成人（金額一樣）.或4位小孩也要3+1.不是要防小孩.
你可以帶小孩付3大1小的費用.只是沒有餐廳會這樣收.沒有柪的問題.你有機會到有促銷的店家問問.
你講的如果是店家的解釋，我沒意見，
但如果是你自己的解釋，超出字面腦補太多，
只是怕客人要付兒童服務費？說明上加幾個字就能杜絕，不用開頭就講限四位成人同行，
我也說如果店家意思真的是你解釋的這樣，那條文內容真的寫得太差。
啤酒的例子，店家若推出這種優惠，就是有收到4人的錢送啤酒就符合成本，
你愛付4人的錢當然就送你啤酒，
跟本樓例子本來要多付幾百變成少付幾百，哪有一樣？
你的【如果】真的很沒意義
當然啦
究竟需不需要防止第4人是兒童？
我也說了我討論的不是規定合不合理
個人積分：22分
文章編號：68373351
關閉廣告