※※※ 以下疑問已得到完美解答 謝謝 ※※※
-------------------------------------------------------------------------------
甲方:業主 乙方:承包商 丙方:建材材料商
當時合約書內容 乙方並無著名5%稅誰要負責
因為先前甲乙雙方已談好要省下5% 不開發票(因為自住 沒要賣 不容易被國稅局查到)
最後"乙方"要求"丙方"別開任何發票 為了"甲乙"可以省5%的稅
(稅都是轉嫁給消費者 丙聽從不開卻實也已違法)
以上確實"丙方"已違法
那麼"乙方"有違法嗎?
以上我看過合約書 所以勿再說我瞎猜亂講
個人積分：23362分
文章編號：89148089
個人積分：4253分
文章編號：89148111
樓主說的「甲方」，不是你想的在合約上的「甲方」，而只是指 某鄰居
個人積分：0分
文章編號：89148131
個人積分：0分
文章編號：89148146
市場很有趣，最近裝潢房和以前整修，報價都是未含稅。你的要省錢，認知有點落差了。除非乙丙方的拿到發票能抵稅之類的不然你哪來的錯覺甲方省錢？
個人積分：3125分
文章編號：89148330
個人積分：11577分
文章編號：89148425
個人積分：1825分
文章編號：89148531
個人積分：1201分
文章編號：89149729
個人積分：1303分
文章編號：89163047
納稅有法定＂義務人＂，
應該納稅的義務人沒有納稅，
處罰的就是納稅義務人，
而不是買受人。
所以，如果買受人跟你講說他不要發票，所以這筆5%不用算，
提供服務、材料的人，法定還是需要去繳這筆稅，
如果沒有去繳，那就是逃漏稅，處罰的就是提供服務、材料的人。
你的問題又更複雜了，
甲跟乙講好為了不多繳稅，所以叫丙不要開發票，
那，就是丙方沒有繳稅，當然是逃漏稅；
同時，其實乙方也是提供服務給甲方，然後向甲方收費、向政府繳稅，
從原文來看，乙方也是逃漏稅。
正常來說，假設工程統包100萬，甲方給乙方100萬，乙方拿50萬買材料，
拿到50萬的材料發票後，乙方的收入就只有50萬是需要繳稅的，另外50萬的材料(含稅)費，是可以申報從收入的100萬裡面免計。
也就是說，如果甲方給乙方100萬，乙方給丙方50萬，
都沒有人繳稅、拿發票，
那就是丙方逃漏稅50萬、乙方逃漏稅50萬，理論上跟甲方沒有什麼關係。
談價錢這件事，基本上就應該是含稅的，
繳稅是法定義務，不是契約精神。
也就是說，如果甲方跟乙方簽的契約是價金總價100萬，就是含稅，乙方就應該繳稅。
乙方不得以繳稅為理由，向甲方額外索要費用。
同理，丙方也一樣。
契約，不能超越法律。
關閉廣告