本來想說點什麼，但想想還是算了
個人積分：3109分
文章編號：86918023
個人積分：6564分
文章編號：86919685
不是同樣有逾20噸的澳洲龍蝦放著不驗,在上海機場腐爛。疫苗是有保存期限的,如同超商鮮食, 您知道超商的鮮食每月報廢500公噸嗎?
個人積分：186分
文章編號：86919836
個人積分：11460分
文章編號：86921122
個人積分：4521分
文章編號：86926250
Kang-Wei Tzou wrote:
我們家兩個打bnt+bnt+moderna的沒事，
另一位打高端+高端+bnt的確診。
1.年齡! 由於這個病年齡是重要影響因子
65+高齡者無論接種疫苗的不良反應,或是感染後中重症的比例, 都是高危險群
因此高齡者都被推薦 去打高端
2.免疫系統的特性是 , 刺激越多次 , 免疫反應啟動會越快 , 且強度會越大
在大數據的統計之下, 除了基礎免疫, 補強越多次保護越好
單一個案當然會有例外, 會有落在大數據統計之外的結果
這是當然的機率問題, 原因在此解釋過了, 為何這個病毒能逃脫"抗體"
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=814&t=6732535&p=7#86896368
高端 和 Moderna 的疫苗抗原是完全相同的 S2P
這一篇是美國醫學期刊 JAMA , 打過四劑BNT照樣突破性感染!
實驗是在以色列做的, 打過三劑BNT之後的突破性感染是19.8% , 打四劑BNT只是降低到 6.9%
還是會被感染
單一個案會不會落在這6.9%之內? 當然有機率上的可能
美國華盛頓洲健康部Washington State Department of Health的報告的調查結果顯示，在 2021 年 1 月 17 日至 2023 年 2 月 4 日期間：
(1)除了 80 歲以上的人之外, 在所有不同的年齡分組當中,和完成了COVID-19基礎疫苗並接受了加強劑量的人來比較,那些只接受基礎疫苗注射但未補強接種疫苗的個人,表現出了更高比例的住院突破性感染。
(2) 65-79 歲的個體佔了 大多數住院SARS-CoV-2 突破感染，而 80 歲以上的人佔 SARS-CoV-2 的大多數
突破性感染死亡病例
(3) 4,234 例突破性感染SARS-CoV-2 死亡病例, 有 66%病例是住院死亡
(4) 在 4,234 例 SARS-CoV-2 突破性感染死亡病例中，僅59% 完成了基礎免疫，而尚未接受額外補強劑
(5) 在華盛頓州已確定的 786,841 例 SARS-CoV-2 疫苗突破病例中, 3% 中重症住院(美國醫療費很貴,若沒買醫療保險,除非嚴重不會住院) , 0.5% 死於 COVID 相關疾病
Emerg Infect Dis. 2022 Mar; 28(3): 753–756.
doi: 10.3201/eid2803.212210
SARS-CoV-2 Breakthrough Infections after introduction of 4 COVID-19 Vaccines, South Korea, 2021
這一篇 顯示韓國 4 種不同疫苗接種者中嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒 2 (SARS-CoV-2) 的突破性感染。Janssen楊森（42.6/100,000 人）的每月年齡調整突破性感染率最高，其次是AstraZeneca阿斯利康（21.7/100,000 人）、輝瑞-BioNTech（8.5/100,000 人）和 Moderna（1.8/100,000 人）。
是各種疫苗都存在有"突破性感染"
在美國醫療保健流行病學學會 2022 年會議 (SHEA) 上發表的一項研究按接種的疫苗類型探討了 COVID-19 突破性感染的人口特徵和疾病結果。
研究人員納入了2021 年 2 月至 9 月期間共有 85 名完全接種疫苗且記錄在案的COVID-19突破性感染的患者。
研究中鑑定出 85 例突破性感染。患者平均年齡為69.9歲，女性佔51.8%。突破性感染最常表現出"重症"，佔 85.9% (n=73)，共有 9 例 (10.6%) 死亡。其次是非嚴重疾病 (n=7；8.24%)。
大多數患者接種了輝瑞-BioNTech（n=38；44.7%）或 Moderna（n=35；41.2%）疫苗。
在接受輝瑞-BioNTech 疫苗接種，重病為 (n=33/73；45.2%)，接種 Moderna 疫苗更高達 (n=4/5；80.0%) .
Moderna 疫苗接種者被 COVID-19 感染和接種疫苗之間的時間最長（181.9±43.1 天）
而 Janssen 疫苗接種者檢測到陽性和接種疫苗之間的時間最短（91.0±61.1 天）。
研究人員得出結論，COVID-19 突破性感染在完全接種疫苗的人群中並不常見，但隨著接種疫苗後時間的推移而增加。
不同報告對於疫苗避免"突破性感染"結果並不一致
但是年齡 (高齡易"突破性感染")的結論是一致的
由於抗體會被逃脫 , 是T細胞免疫在感染後清除病毒
"突破性感染" 最大影響因子, 是各體的 T細胞動員反應之能力
因人而異 , 因年齡而不同, 而且有種族(未混血純黑人)上的差異
個人積分：3109分
文章編號：86934325
個人積分：6564分
文章編號：86934458
個人積分：3913分
文章編號：86935393
帶電以"靜電吸附"黏上來感染的病毒?目前不知道要以那一種疫苗?要刺激出那一種"抗體"才能擋住?只能利用免疫系統再次接觸抗原,反應會更快更強的特性, 補強疫苗提早喚出T細胞來清除病毒
個人積分：3109分
文章編號：86950799
dc1132 wrote:赴美被攔 高端勇士出現補打潮
到了現在
即使被神化了的 BNT
也沒有比高端好哪裡的地方
https://www.chinatimes.com/newspapers/20230226000295-260114?chdtv
明明去美國早就不看疫苗了,而且高端的抗原蛋白就是和Moderna一樣的S2P, 三期當然有,在一,二期就已經有Nab ,INF-γ,IL4
個人積分：8499分
文章編號：86971060
高端不像美國/德國那麼狠，敢把第一第二次人體實驗數據給官商勾結做到95%保護力，就認了吧！(國光疫苗又沒高端那麼狠，50%保護力都過不了…)
美國莫德納/德國BNT疫苗95%保護力卻讓台灣超過1千萬人43.4%以上人口確診，已確定95%保護力數據造假！
衛福部卻還在猛推美國官商勾結造假的莫德納次世代疫苗？
科興/國藥保護力只50%多一點，差點沒法上市！若43.4%人口確診沒話說，而大陸確診比例又比台灣/歐美低得多…
當初我可是查國內外資料挑疫苗挑了老半天，結果，看到歐美打疫苗確診數和副作用死亡實際數據，嚇都嚇死了！
所以，各家疫苗保護力多少我都記很清楚！也不過一年多前的事。
第一第二期人體實驗95%保護力的數據是「預防確診」，並不是用來計算預防重症或預防死亡！(第一第二期實驗若有人因確診重症或死亡，疫苗也很難上市)
既然台灣的第三期人體實驗已證明「預防確診」95%保護力數據造假，應該跟歐美疫苗廠申請退款！
至於郭董/慈濟/台積電買的BNT 95%保護力也造假，因錢不是政府出的，由他們自行處理德國BNT退款事宜。
套用2023年2月21日俄聯邦議會普京這段話：西方權貴已成為徹頭徹尾、毫無原則的謊言象徵。榮譽、信任、正派的概念不適合他們…
ria.ru dzen.ru
瀏覽器全頁翻譯沒被歐美改編的俄文吧!
關閉廣告