沒人注意到每天死亡人數除與感染人數....

p33mcv wrote:
我是講說一個國家死多少人有個因素是那個國家的國民感染的是哪個變異株。像歐美感染的是alpha, delta,所以死很多人。

我是想說我們現在流行的變異株可能比過去幾個月的死亡率高。通常來講不是病毒越來越輕,死亡率越來越低嗎?我是想說這個。蠻奇怪的。

除非隱匿疫情,不然這是應該要公布的。







全國新型冠狀病毒感染疫情情況
tteffuB 特肥吧 wrote:
除非隱匿疫情,不然這...(恕刪)


這我也看不懂。

那知道現在的變異株致死率有比較高嗎?

應該是二月開始死亡率才變高的。要看二月開始有沒有什麼變化。
p33mcv wrote:
這我也看不懂。那知道...(恕刪)

和病毒變異無關,應該探究的是新冠死亡的確切定義吧?
例如新加坡是死時出現肺炎的才算新冠死亡,台灣是不論生前死後,60天內有篩出陽性就把死因算成新冠,範圍這麼大,死亡率當然高得驚人。
一年多以來都是這樣,每日染疫人數越來越像是個壽險業股價指數,但死亡人數無法迴避,政府就公布在那邊等你自己去發掘。

之前我不敢公開說這個,怕被罰三百萬。

不過樓上說的有道理,可能個養老院或照護中心貢獻了絕大多數的統計數字。
sroach wrote:
.可能個養老院或照護中心貢獻了絕大多數的統計數字(恕刪)


要知道為何台灣死亡數一直不減,看指揮中心公布的這張表就夠了,但不要只看紅色大字的部份。

半年以來,每天規律很清楚一致,幾乎都是60以上的長者,或是有慢性病。年紀越大死的越多,和打不打疫苗關聯性不大,這不是很正常嗎?就算沒得新冠沒打疫苗,他們也天天在凋萎中。

60以下,沒有癌症和慢性病的死者只有個位數,這才是真正值得關注的。


tteffuB 特肥吧 wrote:
大陸沒事,
我們好像事情大條了。

近一年來的數據,超英趕美


可能新冠病毒

對台灣人比較不友善

sabinehua wrote:
和病毒變異無關,應該探究的是新冠死亡的確切定義吧?



我的問題是為什麼台灣2月死亡率會比1月高。

很多人就說台灣記錄方式,黑數,保險等等。但如果是這樣為什麼只有二月開始才突然改變。

就像你說台灣都死60歲以上。這是為什麼2月的比例會比較多。

還是疫情本來就這樣,是一波一波來。
鐵牛CEO
這樣疫苗才有人打啊[挖鼻孔]
sabinehua
因為沒人再為了保險或單位要求拼命快篩,全當感冒治了。確診者分母變小,加上天冷,死亡率就變高了啊。看確診數早就沒意義了。你不妨比較往年1-2月的死亡數
sabinehua wrote:
因為沒人再為了保險或單位要求拼命快篩,全當感冒治了。確診者分母變小,加上天冷,死亡率就變高了啊。看確診數早就沒意義了。你不妨比較往年1-2月的死亡數



你是要說保單上月到期嗎?要不然為什麼上個月拼命快篩。這個月不理了。還是現在快篩要錢。大家都不理了。

因為跟本是一個禮拜每10000感染人數從15翻倍到30。
p33mcv wrote:
你是要說保單上月到期...(恕刪)

這也有可能。快篩未必準確,要知道台灣確診情況的真相,最可靠的指標是驗血清抗體,但衛福部敢做嗎?

因為定義隨時因地改變,有太多相關因素摻雜,目前的確診和死亡數都不準確,猝死和心梗離奇車禍的更多。究竟這些死因是病毒、疫苗或慢性病,現在都很難分得清楚了。

底下是我的旅美博士朋友昨天發的文,指揮中心的記者會他每場必看,轉貼來給你參考一下。
++++

今天記者會最精采的部分在最後面...

記者問到死亡率,台灣說是全世界第六低.
但卻遠遠高於前面的新加坡,為什麼呢?

有看我的版面的,應該知道為什麼.
因為新加坡在認定死亡上,一定要出現肺炎才可以.
於是對照英國的寬鬆認定標準,新加坡的死亡率僅僅是英國的1/60.

對此,莊仁祥說: 這個主要是認定死亡的定義,世界各國都不一樣. 台灣採取相當寬鬆的標準.

我口吐白沫,我不敢相信他居然就這樣承認了....

必勝接手回答: 我想用超額死亡的數字來認定會是比較好的做法.

我直接趴在地上爬不起來....

必勝不知道台灣的超額死亡已經引起美國一些人的關切了嗎?
如果用超額死亡來看,可威致死的數字會遠遠高於現在以寬鬆標準的認定. 也就是自己承認有一堆死亡黑數.
鬆綁口罩政策後~我看了看公司.公園.百貨公司~街上
幾乎還是人人戴口罩

民進黨的政策像放屁
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!