不論打幾劑 似乎都無法阻擋死亡率?

我65歲,一劑疫苗都沒打,身邊的人都確診過,我到目前尚未確診過
你確診他也不給你確診藥,給你的是止痛藥,要變嚴重了止不了他才給你真正的新冠確診藥,這樣死亡率會不高
2020年到2021年三月

打0劑台灣一年新冠死10人一年才感染3萬以下

騙局快被戳穿了!

就等披麻戴喪的 軍公教警 白帽子自然越來越多!

我身邊有朋友原本都回我疫苗之事甘我屁事

如今他老爸呷好西瓜了....新冠病毒.....
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
其實到最後 只要不是發生在自己身上或是身邊
死亡率對大部分人來說就是一個數據而已

最終還是要看自己的身體狀態跟免疫力
本土新增18934例 添中重症61例、21人死亡 40歲多男心肺衰竭亡
2023年1月26日 週四 下午2:04

指揮中心指出,今日新增1例特殊死亡個案,為40多歲男性,有糖尿病、心臟病、腎臟病等病史,接種3劑新冠疫苗,12/24因肺炎併發敗血症、呼吸衰竭住院治療,1/8轉院時採檢新冠PCR陽性確診,仍因心肺衰竭住加護病房治療,後續雖經積極救治仍不幸於1/21病況惡化過世。死因為肺炎併呼吸衰竭及敗血性休克、新冠病毒感染。
新冠肺炎增2萬4109例本土較上周升34.9%、添15人死亡 兩名20多歲女染疫家中昏迷猝死
2023年1月27日 週五 下午2:04
中央流行疫情指揮中心宣布,國內今天新增2萬4109例COVID-19(2019冠狀病毒疾病)本土病例,今天新增的病例數較上周五多6240例,增加約34.9%;確診個案中新增15名死亡病例,包括2名特殊個案均為20多歲女性,其中1人未接種過新冠疫苗,20日於家中昏迷送急診後確診,急救無效死亡,另1人曾接種3劑新冠疫苗,16日出現有咳嗽、流鼻水等症狀,快篩確診,23日被發現於家中昏迷無生命徵象。此外,境外移入新增241例。
打心酸!
本土新增27159例 添中重症92例、20人死亡 境外移入285例
2023年1月28日 週六 下午2:10

指揮中心表示,今日新增1特殊死亡個案,為一40多歲男性,有糖尿病、高血壓病史,曾接種3劑新冠疫苗。12/29發燒、喉嚨痛,新冠快篩陽性確診,12/31因呼吸困難至急診,檢查有肺炎併呼吸窘迫、糖尿病酮酸中毒、急性腎衰竭等病況,收治加護病房使用呼吸器、瑞德西韋、類固醇等治療,住院期間併發肺膿瘍及肝膿瘍,經積極救治仍不幸於1/15病況惡化過世,死因為新冠肺炎、肺膿瘍、肝膿瘍。
god52101314 wrote:
打疫苗 主要是預防重症與住院
從最初2劑 到現在開放到 只需要滿三個月
就可施打下一劑(小弟已打5劑)
台灣施打率並不低 大家也習慣COVID-19
但確診與死亡數字 一直都存在 並未消失


打了疫苗會"確診"這是當然,因為這個病毒能「"突破性感染"」?而且自然感染後也還會再次感染?
這個病毒有許多奇怪的特徵
1)PRRA的插入,自備弗林蛋白酶
2)以CGG 指定密碼子? 在蝙蝠冠毒只佔5%,蝙蝠最不愛, 卻是人類最喜愛的密碼子?
3)不擅長感染蝙蝠?
4)找不到中間宿主
5)帶正電荷, 能靜電吸附
並不能拿過去建立在對傳統病毒認知印象 , 然後挪移到這個病毒?以為都一樣?

"靜電吸附"是冠狀病毒前所未有 , 所以早在去年就列舉過10幾篇以上許多論文, 到現在這個方面的研究還陸續發表中, 列舉如下
AZ、莫德納、高端差在哪?醫揭疫苗「背後原理」:不用挑
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=814&t=6385552&p=10#83008271

怒駁扯上高端 王必勝:不是不買BA.5疫苗!現在除美國沒人買得到
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=814&t=6658773&p=2#85784367
那一個位點帶電, 能量為多少?能吸引到相對於人類細胞那一個受體位置, 每一篇都有資料

這個病毒的S蛋白帶正電荷 , 因此逃脫抗體綑綁
這一篇是 Nature 的報告,標題就寫了 escape antibodies 逃脫抗體 , 都逃脫了沒被抗體擋住,當然會"確診"。
這樣還在"測抗體"?會準確嗎 ?


這一篇是美國醫學期刊 JAMA , 打過四劑BNT照樣突破性感染!
該篇論文統計實驗是在以色列做的, 打過三劑BNT之後的突破性感染是19.8% , 打第四劑是降低到 6.9%

打第四劑只是降低到 6.9%! 不是 0% !
把一個帶正電荷能靜電吸附的病毒, 當成一般的傳統病毒 ?
忘記這個病毒打疫苗能「"突破性感染"」?自然感染後還會再次感染? 這樣還能以為有 『中和抗體效價』 就代表能 綑綁住病毒的S蛋白嗎 ?

這個病毒 在S蛋白RBD區遠端帶有正電荷群, 能『靜電吸附
這一群帶正電氨基酸 K444 R509 R346 , R355 K356 R357 R466 , 在目前的流行株Omicron不但沒有改變,還增加到9個位點帶正電, 和之前的Alpha,Delta一樣,完全能 "靜電吸附", 能以"氣溶膠"黏上來 , 而不需經"ACE2受體"這個門戶相嵌合,能躲過抗體綑綁。

如圖K444 R509 R346 , R355 K356 R357 R466(綠色) 這幾個帶正電荷位點, 不是在接合ACE2(紫色)的位置上, 而是位於遠端 , 就算就算綁住了S蛋白RBD去嵌合ACE2 ,這個遠端還能有"額外"的"靜電吸附"力

有三種帶正電荷的氨基酸 , 分別是 別為組胺酸H(Histidine)、離胺酸K(Lysine)和精胺酸R(Arginine)
比較18年前的 SARS-1 和 帶正電荷的SARS-2 在RBD區,帶電位點的氨基酸排列

紅框是對正電荷有影響的位點,和過去18年前的 SARS-CoV-1 帶電來相比,SARS-CoV-2 有增強的正電荷群(圖H 藍紫色顯示帶正電荷,紅色顯示帶負電荷) , 相對之下, SARS-1 的S蛋白上藍紫色區分散而且少。

這一群帶正電氨基酸 K444 R509 R346 , R355 K356 R357 R466 和肝素的結合數 及 使用分子操作環境 (MOE) 軟體評估肝素-蛋白質接觸和能量貢獻表明, 與帶正電荷的氨基酸 R346、R355、K444、R466 和可能的 R509 有很強的相互作用。 其所貢獻的能量 如圖示
帶電會如何?
『抗體』就算綁住了S蛋白去嵌合ACE2 , 但這遠端還是能"黏"上帶負電的HSPGs ,造成逃脫"抗體"綑綁
和 SARS-CoV-1 帶電相比,SARS-CoV-2 有增強的正電荷群 , 能黏上 帶負電荷硫酸乙酰肝素蛋白聚醣HSPGs,與之結合,獨立於結合Spike棘蛋白ACE2受體的模式 ,利於 SARS-CoV-2 黏上人類細胞 , 以雙重結合模式去感染人類細胞。
造成了"突破性感染"
液遞免疫, 釋放到細胞外液的『抗體』會被逃脫 , 當然病毒能一次又一次侵入到細胞內 ,所以病毒一定會突破人體阻絕境外的抗體, 一定會跑進來 , 造成感染數目一定會很高

傳統病毒感染是以棘蛋白嵌入人體ACE2受體
病毒的S蛋白 → 嵌入人體ACE2受體 ,傳統的病毒感染循 ﹝S蛋白 →嵌入ACE2受體 ﹞模式,再胞吞感染進來

但是, 這個病毒還有次要的,另一種感染方法
ChemBioChem combining chemistry and biology 12 January 2022
https://chemistry-europe.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cbic.202100681
Charge Matters: Mutations in Omicron Variant Favor Binding to Cells

電荷問題:Omicron 變體中的突變有利於與細胞結合
這個病毒 S蛋白帶正電荷 , 能 靜電吸附 黏上帶負電荷的 硫酸乙酰肝素蛋白聚醣HSPGs,與之結合 , 不必經ACE2受體, 照樣胞吞 感染進來


傳統的冠狀病毒感染循"飛沫", 病毒含在飛沫中咳嗽噴發出來, 1.5m-2m就掉在地上, 隔開距離才不會被病毒噴到
問題是這個病毒 S蛋白帶正電荷 , 能 靜電吸附 黏上空氣中的"懸浮微粒,所以能飛更遠, 超越社交距離!

面對一個 能靜電吸附 氣溶膠黏上來感染的病毒, 還以為測量傳統的"抗體效價"就能憑估? 不! 抗體就算成功綑綁了病毒的S蛋白, 照樣以靜電吸附 氣溶膠黏上來HSPGs感染

所以,台灣對於這個病的防治是擺出套餐, 是隔離檢疫,疫調,口罩洗手消毒, 疫苗,藥物通通要, 從餐前酒前菜主餐附餐甜點飲料全都要! 而不是以為"單點"這其中一項就可以?

打過疫苗後感染(被靜電吸附)之後會如何 嗎?
數字顯示被感染後,99.56%人都沒事 , 無症狀或輕症
我們的免疫系統有二大部份 , 液遞出去的抗體能中和病毒←這是阻絕境外 , 現在病毒逃過抗體跑進來, 這些漏網之魚有第二道防線"T細胞免疫"在感染後清除病毒
所以99.56%人才會是 無症狀或輕症

雖然這個病毒 能逃脫抗體綑綁, 有抗體照樣帶電黏上來, 當然就會侵入人體, 造成高感染數
然而, T細胞對於病毒的辨識不同於抗體; 抗體是嵌合S蛋白,捆綁住整個S蛋白防止和ACE2受體接合(嵌合)。但T細胞則是將S蛋白分解為一個一個小單位來辨認。

這些病毒蛋白質(抗原) , 是經由抗原呈遞細胞(antigen-presenting cell、APC)包括 巨噬細胞、B細胞及樹突狀細胞,是將病毒蛋白分解成蛋白片段較小的肽(胜肽)。
胞吞 → 分解(蛋白片段較小的肽)→添加MHC2組成複合體 →抗原呈遞
T細胞不是認整個S棘蛋白, 而是拆解為較小的"胜肽"認出病毒
打比方如同認人不是認 整個臉 , 而是拆開成 眉毛 眼睛 鼻子 耳朵來認 , 例如蠟筆小新以"一字眉"被認出來, 人臉是以鳳眼, 朝天鼻 ,招風耳 的形式被認來是"那個人"
MHC II(主要組織相容性複合體 II)是免疫細胞添加上去的記號, 代表這個Ag抗原曾經被APC細胞吞噬過(如同罪犯被逮補過), 這個『蛋白』屬於是侵入的病原所有, 加上記號是記憶分類其為"致病病源", 避免誤判類似的蛋白。
反之,這個蛋白若未被APC吞過(沒打過疫苗或之前沒感染過舊冠),沒有添加MHC II這個記號, 會被視為"良民",不是只有抗體逃脫, 帶有這個蛋白的病毒也不會被辨識出來,是連T細胞都不會啟動,病毒就長驅直入了 。

雖然病毒變種了,但是所蛋白片段較小的"胜肽"並沒有改變 , 仍然會被T細胞認出來

雖然無法擋住病毒侵入, Omicron和之前的Alpha,Delta病毒一樣"突破性感染",能被驗到PCR陽性,但是免疫系統不是只有"液遞" , 還有細胞免疫 , 疫苗 仍然事先讓T細胞產生了免疫, 做感染後的病毒清除 。
疫苗能減少重症及死亡 。

左邊"抗體"逃脫 , 但是右邊的T細胞能清除病毒

意思就是大門的鎖(抗體)被小偷用強力磁鐵吸開, 失效了 , 大門沒上鎖 , 小偷強盜就可以進來
已經沒有"東西"能擋在細胞外阻止病毒入侵了, 當然感染後還會重覆感染,只要有接觸就感染,病例數當然會往上升。
現在防火門失效,火燒進來,若越快拿起滅火器(T細胞免疫)滅火, 就看不出有火災,就會呈現"無症狀",外表根本不會發現到已經"有火災"了?
是有縱火狂沿路在丟汽油彈 , 到處都被丟中著火了
但是 99.56% 的起火點都被住戶自己的滅火器撲滅了 , 看不出有火災的情況 (無症狀)
需要消防隊滅火的剩下0.4%
感染數很高( 但都自行撲滅了 , 看不出有火災的情況) , 重症死亡沒有增加

也就是疫苗所引發的人體免疫,所針對 SARS-2 的保護力 , 不是直接以『中和抗體』嵌合病毒了 , 而是侵入後才被T細胞清除
必定要經歷 感染發燒的過程才被滅掉 , 當然會有很高的感染數
但是感染後呢 ? 99.56% 都自行滅掉

但是,但是65+以上是高危險群 , 若增加的病例是年輕人,發燒幾天就好了,因為死亡率低,一旦罹病放入數據當中,不增加分子,反而可以放大分母,拉低死亡率。但是還會放出病毒,若傳染給65+以上, 死亡率機率高

群體免疫herd immunity這個名詞 , 最早來自獸醫對於農場動物的管理
當大多數的農場動物都打了疫苗有了抗體,例如80% , 病毒在此80%的族群被擋住了,就不會在這80%打了疫苗的動物身上存活 , 病毒只能轉往剩下20%的族群去繁殖, 病毒被局限在這20%,病毒就會越來越難存活

現在這個病毒能靜電吸附逃脫抗體, 病毒仍然能侵入此80%打過疫苗或自然感染過的族群 , 在T細胞清除之前,也會再度放出病毒!
群體免疫herd immunity 當然不存在 !

這個病毒 的高危險群 是 65 歲以上的長者
台灣 2020-2021 的統計
60歲以下只佔死亡數的 9.9%
60歲以上佔死亡數的 90.1%

台灣 2022 的統計
60歲以下只佔死亡數的 6.36%
60歲以上佔死亡數的 93.63%

減少65+以上的病例 , 或65+以上雖然罹病,但能對抗病毒,就能降低死亡率

死亡率最低的紐西蘭, 65+以上長者的疫苗接種率接近 100%
死亡率比台灣低的南韓 , 60歲以上. 疫苗接種率89.8%接近 90%
新加坡第1-2劑 , 60-69歲完整接種疫苗達90% , 70歲以上達84%

台灣長者的疫苗接種率比不上這些國家,65歲以上1,2劑都還不到90%加強劑在65+以上只有77% ,75歲以上只有69%
打疫苗仍會「"突破性感染"」?自然感染後還會再次感染? 還是會造成死亡! 所以還要有防疫管制措施


西雅圖和金郡 的資料
相對風險是指我們比較未接種疫苗的人與接種疫苗的人的 COVID-19 感染、住院和死亡風險。
例如,在 8 月 26 日之前的一個月裡,金郡未接種疫苗的人是:
COVID-19 檢測呈陽性的可能性是接種疫苗的人的 7 倍
住院的可能性是接種疫苗的人的 49 倍
死於 COVID-19 的可能性是接種疫苗的人的 32 倍。


圖表顯示了與接種疫苗的同齡人相比,病毒在未接種疫苗的人群中傳播的速度要快得多。7月1日,未接種者的發病率約為每10萬人每天8例,而接種者中不到1例。在接下來的兩個月裡,未接種疫苗的人群中的病例激增,每天每 100,000 人增加 82 例。接種疫苗的人群中的病例也有所上升,但增幅要小得多:到 8 月下旬,這一比率每天僅增加 8 例/100,000 例。


當查看住院情況時,風險差異更加顯著。在接種疫苗的人群中,年齡調整後的比率幾乎沒有變化,每天每 10 萬人中只有 0.1 人住院。在未接種疫苗的人中,住院人數幾乎增加了 9 倍,高達每天每 100,000 人中有 8 人。COVID-19 死亡顯示出類似的趨勢,接種疫苗的人的風險大大低於未接種疫苗的人。


由於這個病毒能靜電吸附躲避"抗體",傳染率很高,而且這個數據統計時,超過三分之二的金郡總人口已完全接種疫苗,是看到即使是一些接種疫苗的人也會生病(因為能靜電吸附躲避"抗體"),但很少會住院或死於 COVID-19。正如圖表清楚地顯示的那樣,未接種疫苗的居民面臨 COVID-19 最壞結果的風險要高得多。

科學論文都有詳細比較了 未打疫苗的風險
這一篇
Protection against SARS-CoV-2 after Covid-19 Vaccination and Previous Infection
March 31, 2022
新英格蘭醫學期刊N Engl J Med 2022; 386:1207-1220
DOI: 10.1056/NEJMoa2118691

以為天然感染過就穩了? 不知道這個病毒帶正電荷靜電吸附, 感染後會再次感染
如統計,未打疫苗再次感染的風險是 2.25 VS 打1劑疫苗突破性感染風險 0.43
打2劑疫苗突破性感染風險降到0.40


兩劑 BNT162b2 疫苗與針對 SARS-CoV-2 感染的高度短期保護有關;這種保護在 6 個月後顯著減弱。感染後 1 年多,通過接種疫苗增強的感染獲得性免疫力仍然很高。(由英國衛生安全局和其他機構資助;ISRCTN 註冊號,ISRCTN11041050. .)

1年之後,未打疫苗再次感染的風險是 2.40 VS 打1劑疫苗突破性感染風險 0.52
1年後打2劑疫苗突破性感染風險降更多0.09 , 差距拉的更大 , 打疫苗的保護較有持久性

為什麼 ? 因為疫苗是使用 S2P抗原 , 加上2個脯胺酸讓免疫原性更好

Original Investigation
November 4, 2021
Association Between mRNA Vaccination and COVID-19 Hospitalization and Disease Severity
美國醫學期刊JAMA. 2021;326(20):2043-2054. doi:10.1001/jama.2021.19499
這一篇是調查 住院後重症死亡的風險
病程發展為死亡或需要加上呼吸器, 打疫苗是 12.0% , 未打疫苗風險增加一倍是24.7%

住院24小時內低血氧死亡的風險 打疫苗是 13.5% , 未打疫苗風險增加一倍是28.2%
herblee wrote:
打了疫苗會"確診"這...(恕刪)



美國非洲裔死一堆 就不死 剛果共和國 等沒錢打苗的國家

BBC 大樓前爆發疫苗抗議事件

1/23 🔥🔥今天在倫敦BBC大樓前發生了大規模抗議活動,抗議者對BBC忽視大規模注射疫苗導致的超額死亡表示憤怒!幾天前,他們把因為疫苗而死亡的無辜遇難者的照片貼滿了BBC大樓的玻璃窗,然而,作為被大藥商買通的BBC卻依舊站在官方口徑,在Covid19疫苗引發的副作用和突發死亡上,出賣自己的靈魂。抗議的民眾大聲喊出了“不知羞恥的BBC!” 。民眾在覺醒,Covid19毒針的陰謀即將決堤!

不用相信我不久將來 白帽子會戴到 軍公教警的頭上.....

政府將會失去控制力




大家猜猜看疫情控制最好的時間台灣打了幾劑疫苗?!

答案A 100% 注射率
答案B 68%一劑達成群體免疫
答案C 0% 疫苗還沒大規模引進台灣 2021 年12才上市喔!恐懼是最好的行銷學喔!
個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
herblee
不知道這是因為非洲人沒有遺傳到尼安德塔人的重症基因嗎?2022年諾貝爾生理醫學獎為何頒給瑞典遺傳學家帕博?他從遺傳學角度發現,遠古「尼安德塔人」的基因,和現在正流行中的新冠肺炎嚴重程度有關聯。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!