高端新冠疫苗二期數據登國際期刊!預期保護力為八至九成區間

藍教徒與白黃粉完全消聲匿跡

當初的抹黑造謠高端是爛疫苗完全不用負責任

這樣是要人民如何支持?

最簡單的出來道歉都做不到?

===============================================================================


高端新冠疫苗二期期中分析數據,由知名醫學期刊《刺胳針呼吸醫學》(Lancet Respiratory Medicine)完成審查並公開發表,並藉由澳洲學者 D. Khoury Curve 及牛津大學發表 AZ 疫苗保護力關聯指標(Correlate of Protection,CoP)推估,預期高端新冠疫苗的保護力為八至九成。


高端疫苗二期臨床規模 4,000 人,並非傳統數百人的臨床試驗,具指標性意義,而論文由台大醫師謝思民與北醫醫師劉明哲擔任第一與第二作者,召集總主持人林奏延擔任通訊作者,結合全台 11 家臨床試驗中心與公司研發團隊,共同完成論文撰寫,並順利在國際期刊《刺胳針呼吸醫學》發表。

《刺胳針呼吸醫學》是 Lancet 系統的醫學專業期刊,影響指數分數優異(Impact Factor:30.700),同時也是 COVID-19 相關研究的重要審查發表平台之一,這次高端很高興能藉由刺胳針期刊,與全球專業人士分享高端新冠疫苗優異的安全性與免疫生成性分析數據。

目前國際法規聯盟 ICMRA,以及由澳洲、加拿大等五國所組成的 Access Consortium,正積極倡議新冠肺炎疫苗的免疫橋接試驗,期刊除了可藉統計方式外推高端新冠疫苗的保護力預測數據,藉由原始數據發表,更可對全球新冠疫苗免疫橋接提供具體參考基礎。

高端疫苗於《刺胳針呼吸醫學》數據,運用 WHO / NIBSC 國際血清標準品進行免疫生成性數據比對參照,並藉澳洲學者 D. Khoury Curve 及牛津大學發表 AZ 疫苗保護力關聯指標推估,預期高端新冠肺炎疫苗的保護力為八至九成。
打高端死幾個人怎不公布??

要不要先負責啦??

還沒做第三期就可以人體施打??
yichen8173
4000二期,三期不做這是疫苗,只有勇敢勇敢的台灣人才敢用
Macquarie150 wrote:

預期保護力

預期保護力

預期保護力

(恕刪)



笑死!!

還有臉得意洋洋!


我就問你
其他國際藥廠
為什麼不用這種模式?

為什麼不「預期」自家疫苗的保護力?

為什麼要傻傻的按部就班
作完二期,三期期中?

就你最高端???
其他都傻子???






Macquarie150 wrote:
預期高端新冠疫苗的保護力為八至九成。


預期高端新冠疫苗的保護力為八至九成。

大哥你是看不懂預期的意思嗎?
發表在醫學期刊的文章還好意思說預期???
而且如果都只是預期~預估的數值
乾脆寫100%不是更威
你不丟臉我都覺得丟臉了
Macquarie150 wrote:
藍教徒與白黃粉完全消...(恕刪)

你忘了德國curevac 的新冠疫苗第二期中和抗體濃度100%,比高端還屌,結果第三期實驗保護裡只有47%直接被歐盟踢出EUA嗎?
buzzbee
好想幫你加分~~~~
Macquarie150 wrote:
藍教徒與白黃粉完全消(恕刪)

連你美日爹地都不接受高端
高端從頭到尾未獲得國際認證
這些人都抹黑高端嗎
傻綠班就是傻綠班
Macquarie150 wrote:
藍教徒與白黃粉完全消(恕刪)


https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202108170290.aspx

高端疫苗在巴拉圭進行第3期臨床試驗,但是和AZ疫苗進行1000人的免疫橋接試驗,對此指揮中心指揮官陳時中今天坦言,此試驗數據風險大,可能難在台灣取得正式藥證。
Macquarie150 wrote:
藍教徒與白黃粉完全消(恕刪)


猛打AZ高端 只是為了阻止防疫努力拉高島內矛盾衝突而已 疫情控制住了他們就沒空炒作這個了 現在都鬥3Q鬥光頭去了 還有一些人還當真到現在還在等黃金莫德納 要是疫情沒控制住他們都死定了
WHO認證過了再來吹!
可以嗎?
預期的數字不寫個100趴,

太對不起蔡總統了吧!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!