個人積分：22分
文章編號：83231424
雖然開放了一些國家入境免隔離
但是境內卻限制異常嚴格
KTV跟八大行業已經一年多不能營業
出門必定要戴口罩也一年多沒改
現在在餐廳吃飯限制一桌兩人
搭計程車限制一車兩人
也就是說開放外國人方便入境救一下航空跟觀光
但內部控管不敢放鬆怕大爆發
上面有一樓說得好,這是台灣以後會遇上的
而台灣的民意一直都不像新加坡那麼乖順
光是現在還要強制戴口罩就哀哀叫了
新加坡那邊可是下死命令如果沒打疫苗連商場都不能進去
這種命令台灣人可以接受嗎?
在新加坡如果被匡列與確診者有接觸
身體無不適的話可以正常上班
台灣敢嗎?
總之,疫苗覆蓋率要高是對的
緩步開放也是對的
只是各國民情不同也就會有不同情況跟聲音
台灣呢....一定會吵翻天就是了
即便新加坡的答案我們都偷看到了
還是會有抗議不斷罵聲連連的啦
個人積分：1分
文章編號：83231662
個人積分：1分
文章編號：83231679
個人積分：948分
文章編號：83234127
個人積分：1355分
文章編號：83235000
個人積分：948分
文章編號：83238238
rickchiu wrote:
一開始疫苗政策亂搞，(恕刪)
新加坡疫苗都打到83%了，沒迎來自由，反而是更收緊的限制。怕醫院爆滿，只能請無症狀和輕症者待在家中。
每天都有新增死亡，就算都是年長者，也是令人難過的消息，這些高風險者不正是疫苗要保護的族群嗎？他們再樂觀也必須面對現實，疫苗並非唯一解方。
紐約時報
新加坡——疫苗本該是遠離大流行的船票。在新加坡卻事與願違。
人們普遍認為，這個東南亞城市國家在早期處理新冠病毒方面是一個成功的例子。它關閉了邊境，進行了積極的檢測和密接追蹤，並且是亞洲最早訂購疫苗的國家之一。
一位高級政治人物曾告訴公眾，分階段重新開放的條件是80%的疫苗接種率。新加坡現在已經為83%的人口完全接種了疫苗，它非但沒有開放，而且反其道而行。
9月，隨著病例每八到10天翻一番，政府恢復了對聚會的限制。美國建議公民重新考慮前往該國的旅行。幾家醫院的急診科開始排起長隊。人們再次被告知他們應該居家辦公。
對於其他未曾出現大規模暴發又想要重新開放的國家來說，新加坡的經驗已經成為發人深省的案例。那些認為疫苗接種率達到一定水平後，這個城邦國家就會重新開放的新加坡居民感覺備受打擊，人們困惑的是，如果達到接種率還不能重新開放，那麼重新開放究竟需要怎樣的條件。
「在某種程度上，我們是自己成功的受害者，因為我們已經實現了盡可能接近零的新冠感染和非常非常低的死亡率，」新加坡國立大學醫院(National University Hospital)傳染病專家保羅·坦比亞博士(Paul Tambyah)說。「所以我們想保持領先的成績，但這很難做到。」
新加坡對重新開放的謹慎態度——也有人說過於謹慎——與美國和歐洲形成鮮明對比，在那些地方，接種疫苗的人已經跑去聽演唱會，在節日慶典和其他大型活動中聚集。但與新加坡不同的是，這兩個地方在大流行初期都不得不應對嚴重的大規模暴發。
新加坡財政部長兼該國新冠病毒工作組負責人黃循財表示，新加坡、紐西蘭和澳洲等「缺乏新冠經驗社會」(Covid-naive Societies)需要做的功課是，「無論疫苗覆蓋率多廣」，都要為大規模感染做好準備。
「一旦你重新開放，就會發生更多的社交互動，」他說。「考慮到德爾塔(Delta)變異株本身的高度傳播性，會有大的聚集性疫情出現。」
疫苗已經使大多數人遠離醫院，98.4%的病例是輕症或無癥狀。死亡主要發生在老年人身上，通常有合併症，死亡病例佔過去28天病例的0.2%。但是，黃循財說，疫苗並不能預防感染，尤其是在對抗德爾塔變異株時。
「在新加坡，我們認為在這個中間階段不能僅僅依靠疫苗，」他說。「這就是為什麼我們不計劃一下子就重新開放，宣布自由。」
個人積分：1分
文章編號：83238455
個人積分：1355分
文章編號：83238595
個人積分：49分
文章編號：83238664
多看看國外報導，自欺欺人也沒意思阿。
個人積分：22分
文章編號：83241279
關閉廣告