請問各位先進前輩是真的如此嗎?
因為我的印象中，一樓外的空地應該是屬於整棟公寓共有持份
雖然公寓有近五十年的歷史，那時可能還沒甚麼公設概念，但應該不是如此吧?
或是說在權狀中可以看的出來?
隨付土地資料供先進看圖解惑，有疑問的是綠框337的白色部分(屋外)
順便再問，若是一樓屋內原先沒有地下室，不影響大樓結構與安全下，可以私自向下再挖地下室嗎?
近日與父親交流，聽他述說住家大門外的通道空地是屬於一樓所有，稅金也繳的比較多
請問各位先進前輩是真的如此嗎?
因為我的印象中，一樓外的空地應該是屬於整棟公寓共有持份
雖然公寓有近五十年的歷史，那時可能還沒甚麼公設概念，但應該不是如此吧?
或是說在權狀中可以看的出來?
隨付土地資料供先進看圖解惑，有疑問的是綠框337的白色部分(屋外)
順便再問，若是一樓屋內原先沒有地下室，不影響大樓結構與安全下，可以私自向下再挖地下室嗎?
請問各位先進前輩是真的如此嗎?
因為我的印象中，一樓外的空地應該是屬於整棟公寓共有持份
雖然公寓有近五十年的歷史，那時可能還沒甚麼公設概念，但應該不是如此吧?
或是說在權狀中可以看的出來?
隨付土地資料供先進看圖解惑，有疑問的是綠框337的白色部分(屋外)
順便再問，若是一樓屋內原先沒有地下室，不影響大樓結構與安全下，可以私自向下再挖地下室嗎?
