如上圖,區權會都還沒開會詢問住戶意願是否接受這種更改,就強硬執行下去。然後一個車位又只允許一台車裝ETC下地下室。像自己有其他車想開下去都不行。
        請問大家碰到社區這種狀況該如何處理呢?
哇 還是自刪吧

只要有遙控器等於社區停車場沒有門禁了...

這種社區我覺得沒有管理啦

用etc好多了
sugardent wrote:
如上圖,區權(恕刪)


今年區權會可提案
投票定輸贏
lcl2669 wrote:
今年區權會可提案投票...(恕刪)


正常程序應該是原先就要區權會通過才能實施吧??現在反倒要用區權會否決它怪怪的欸,那以後管委會愛怎麼定規則就怎麼定,住戶反而要用區權會推翻@@
sugardent wrote:
正常程序應該是原先就(恕刪)


每個決定都要開區權會表決

管委會乾脆廢掉...

規則並不是管委會愛怎麼定就怎麼定

用etc更能確保進出社區的車輛

不懂反對的理由?
marsha11 wrote:
每個決定都要開區權會...(恕刪)


ETC我覺得還比較不安全,貼紙只能貼在車外,有心人士可以撕下來感應社區閘門,遙控器至少能自己保管
sugardent wrote:
ETC我覺得還比較不(恕刪)


要不要想一想自己講的話合不合理?
ETC是可以貼前檔玻璃...
你在反串?

靠ETC感應,代表出入車輛都是社區住戶向管委會登記,而任何車輛有遙控器就可以進出,那個才有管理?

聽不懂的話,假設今天親朋好友來訪社區,
那個方式比較方便進出?
遙控器:你去車道口幫他開啟感應,他就無受限進出,而你鄰居也可以這樣做,今天社區物業知道有誰進出社區嗎?如果發生什麼事情,剛好監控系統沒有拍到,誰來負責?
ETC:沒有向社區物業登記誰會來訪,非社區住戶的車輛就是無法進入地下室,要經由保全的放行才能出入。相同的鄰居也是要這麼做。如果今天地下室有糾紛,監視系統沒拍到,至少物業還知道某個時間點,除了一般社區住戶,還有那些其他人來過社區。

你覺得呢?

其實不意外,看你發文就是平常沒什麼在關心社區發展,遇到管委會決定不如自己的想法就上網發文公審管委會...

管委會真衰
sugardent wrote:
ETC我覺得還比較不(恕刪)


ETC還是對應單一車牌,
若有遺失直接取消這張感應權限。


有些車道遙控器,只要自己花錢多買遙控器,
跑去車道對頻率,還可以無限複製。
社區管委會或是物業根本不知道有多少遙控器可以開啟車道門。
有些人遙控器遺失可能直接買新的....

那個有管理?
不會奇怪,這才是有在管理社區
marsha11 wrote:
每個決定都要開區權會表決

管委會乾脆廢掉...
+1

建議樓主把社區規約拿來讀一下,看看哪些是管委會的職責範圍,哪些要區權會通過。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!