前幾天在南投國道服務處要離開停車場時,直行時,與一輛正在倒車的BMW 523i猛烈的擦撞
影片約40秒處

汽車零件折舊問題
汽車零件折舊問題

因為小弟車剛買一個月,還在考慮要保哪家保險,所以在沒保險狀態下與對方撞擊

詢問後對方BMW原廠維修車廠初估零件要30萬,工資5萬,對方有全險,所以對方車主直接交給旺x保險公司來跟我處理

目前肇責判斷是對方7我3,然後對方是11年7月的車,依照法律5年以上的車零件只會剩下1成價值,且毀損財物是以恢復原狀為原則,但對方有車體險,直接回原廠全換新,若之後與對方旺x保險公司談賠償時,是否能提出零件折舊的問題,來降低小弟賠償呢?

目前計算下來含我方修車費與對方賠償在沒折舊狀況下,我需負擔12.5萬(雙方修車費),如果提出折舊我需負擔6萬元(雙方修車費)

請各位大哥大姊給小弟指點,謝謝

補充回覆

有人問我當時在做甚麼,小弟發誓我當時是在看前方的加油站路牌,我沒在滑手機,回神過來就是撞擊,小弟撒謊活不過明天

對方駕駛在警察來後說我開很快,然後他說他倒車看不到後面,講很多對他有利的話,我因為嚇傻,所以做筆錄才描述事發經過,對方跟警察說他倒車時速五公里(我是不信他這話

為什麼沒保險敢上路,因為剛分手,很痛苦才開車出門散散心,結果更痛苦……

肇責對方保險公司有說73可能性高,我問我法律朋友也是73,當然還是有可能對方全責,只不過很明顯應注意而未注意,3秒法則,所以判斷73可能性高
優羽月曉 wrote:
前幾天在南投國道服務(恕刪)


真佩服沒有第三責任險的車敢在陸上移動 !!
你可以提,對方保險公司應該沒有理由接受,旺X幫車主付的錢當然是要找你賠。
對方7你3,這是誰判的?
保險公司通常喜歡說對方要賠7成,這次只跟你說3成,代表對方錯的因素居多!
若覺得金額太高可以再跟保險公司協商或是申請車禍鑑定給法院判! 未必需要賠到3成..
優羽月曉 wrote:
前幾天在南投國道服務(恕刪)


這真的是很好的教材
可以給好事多看看車頭朝內有多危險
整天在亂教
你這些肇責跟賠償金額怎麼來的?
我也覺得直接給法院判好了
搞不好還不用賠
只是比較浪費時間
不過11年的車還有車體可以保哦
Wasabia
美國都是車頭朝內,也沒有一天到晚在撞車啊!
帶髮修行
都是開車的人的問題,車頭方向根本沒差
優羽月曉 wrote:
目前肇責判斷是對方7我3,


〉〉〉

初判表應該都還沒有出來

申請肇責鑑定吧

不一定七三

我協助處理過類似案例

鑑定後對方是全責


另外,我覺得你到底哪來的勇氣

竟然沒有保險,就上路

上面那個協助的案例,車主現在坐輪椅

向對方請求6,000,000的賠償

(肇事者由住家倒車 , 後車閃避不及又失控撞至對向車道民宅)
優羽月曉 wrote:
是否能提出零件折舊的問題,來降低小弟賠償呢?...(恕刪)

是可以協商
但對方也可以主張恢復原狀
就算你拿的到零件
對方的保養場會幫你裝嗎
典型的低肇責,高賠償...盡量協商,畢竟停車場事故大都走上法院.
優羽月曉 wrote:
因為小弟車剛買一個月,還在考慮要保哪家保險,所以在沒保險狀態下與對方撞擊


一個月考慮還不夠?? 最好的保險是立即生效的保險...這句話深刻體會了!!

折舊計算表

拿這個去跟對方談 恢復原狀...

剩下的記得去研究車險盡快投保吧!!...
優羽月曉 wrote:
因為小弟車剛買一個月,還在考慮要保哪家保險,所以在沒保險狀態下與對方撞擊


BMW的技術爛到哭出來 這種技術我建議不要開車了

右側無車輛阻擋視線一片清晰可見 還能倒車撞到正常行駛的車輛

車主也不知道在幹嘛...前面無阻礙 視線良好卻能跟倒車仔撞到....

兩位可以結拜了...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!