1.儲蓄險保單,會被扣危險保費和管理費,IRR會很差。

2.投資型保單更是一個坑,基金公司抽你經理費、管理費,保險公司再抽你保費管理費。

3.投資還是自己做功課,再不然買ETF,保險就純保險就好。
lilice wrote:
如果不想買保保險,可...(恕刪)

我是有一筆閒錢100萬放身故保本年金
去年8月放的,每個月24號配息現金5500元左右
換算下來還有6.6%
以投資的角度看
3%好嗎?

以保險的角度看
額度夠嗎?

你自己想一想

保險歸保險
投資歸投資
好想放假
wehisamo wrote:
之前朋友在討論美元儲(恕刪)

儲蓄險的利潤,勉強來說,只比定存好一點。
買入前,要想一想。
問儲蓄險好嗎? 就等於問股票好嗎的意思差不多。

會選會買的就好,亂買就不好。

我是覺得還可以,當分散風險,也有一點保障。
就是強迫自己儲蓄
wehisamo wrote:
之前朋友在討論美元儲...(恕刪)
我覺得儲蓄險在繳費期滿後,才有保本的功能,再拉長持有期間,整體的報酬率只有一點點贏過定存而已。不要借錢套利,不要多想能賺多少。
88888
所以這樣美元儲蓄險真的有穩定嗎
還是其實我放定存就好?
至少升息利率會跟著調升

但定存降息速度比升息還快
去台灣銀行官網可以查到過往的定存利率
31年前的今天利率有9%,現在升息有1.2%,年初不到1%


利率就聽命調整,越降越低

宣告利率會浮動沒錯,但預定利率不會,當時多少,現在就多少
(我遇過20年前買6%的,那張商品每五年可以提高保額,朋友說借錢也要加存進去)

儲蓄險就強迫儲蓄,強迫放在保險裡,不讓你隨時領用,繳費期滿前還會虧
強迫人的自制力

也可以存基金股票阿,只要沒選錯,長期存下來,只要夠強迫自己
也是一筆可觀數字


商品沒好壞,怎麼銷售跟運用而已
如果都是固定存在銀行郵局的客戶來說,其實儲蓄險真的不錯

但就投資理財來看的話,或許不是最好
但強迫儲蓄存到一桶金,再來當投資理財的本金,我覺得才是用意

就提高壽險的部分,遺愛給家人,其實有些身價比真的也很高
投資型保單的利用方式也是很棒

但其實沒有絕對的商品,都是看客戶的需求
符合客戶的商品都是好商品
保險經紀人,為您服務 以專業認真的態度,服務全台客戶
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!