(更新&解決)規劃保單,選擇性障礙中

目前每月最多只能擠出2200~2300來規劃保單,

先大概講一下我的狀況和規劃:

1.目前30歲,職業為第1類,單身;有房貸;要養父母,父母自己有20年前很便宜的實支實付醫療險

2.平準型醫療,續保歲數越高越好。若有符合預算的商品;做終身也沒關係

3.目前有團保意外險,所以意外險部分選意外住院,等到快退休再加保

4.實支實付我知道很好用,但目前試算起來價錢都偏高,或許把錢省下來,畢竟如果哪天長期失業又沒錢,就毀了

5.癌症險在經濟許可下也可做終身,若沒有就以醫療險為主


以下是我目前問到的商品組合:

1.終身壽險最低(20年)+平準型定額醫療續(保到85歲)+終身癌症險(上限180萬)+意外住院+重症豁免保費(20年)
=>保費2萬,一定繳得起,有基礎保障,85歲後一般看病沒理賠

2.終身定額醫療(一次性重病給付+5年失能照護金)+定期癌症險(理賠無上限)+意外住院+重症豁免保費(20年)
=>保費2萬7,但癌症險只適合續繳到85歲,否則就比終身癌症險貴很多,但通常會用到無上限應該快死了吧?

3.終身定額醫療(20年/一次性重病給付+5年失能照護金)+平準型醫療實支實付(續保到75歲)+重症豁免保費(20年)
=>預算超出3000左右,除了癌症化療外;理賠很全面,75歲後只剩下基礎醫療保障

4.終身定額醫療(20年/一次性重病給付+5年失能照護金)+終身癌症險(理賠上限200萬)
=>超出預算3000左右,重症自動豁免保費

5.終身定額醫療(20年/一次性重病給付+5年失能照護金)+意外住院+重症豁免保費(20年)
=>只靠基礎終身醫療,平時多保養+定期檢查

5.終身定額醫療(30年/手術給付金固定/75歲後變成上限20萬實支實付/有理賠增值金)+意外住院
=>繳費時間拉長,一定繳得起;但總金額最貴,沒有失能照護金

6.終身癌症險(20年/上限180萬/癌症身故理賠金)+自然型實支實付(最高80歲)+自然型定額醫療(續保到80歲)+重症豁免保費
=>理賠最多,但70歲後實支實付和定額醫療險會繳不起,一年約要繳3萬


目前有問過公司負責處理保險的同事,

他是說:「如果有預算考量,可以先買有失能給付、重症給付的終身醫療+定期意外險,等到有餘裕再買定期癌症險或是實支實付。因為醫療險是比較常用到的,可用範圍太廣了,且老年後其實很多費用都是健保給付的,若真的不幸重大傷病了,拿到重大傷病證明其實很多醫療費用也都是健保擋掉,唯一要付的就是住院和看護費還有些許的自費藥物。」

我規劃保單的初衷也是以醫療為主,

只是當初不曉得實支實付那麼貴

不曉得大家對怎麼選?

能否讓小弟參考一下?

==============================================================
更新:

最後我選擇終身醫療(含連續5年失能給付/重大傷病一次性給付)+手術理賠險+意外傷害失能&死亡險+失能後豁免主附約

目前這樣選擇沒有超出預算,

醫療險基礎理賠比定期醫療高且有附加失能照護。
文章關鍵字
1.平準型保險費用是把老年所需的費用,提早在年輕時繳費,可是我都無法確認自己能活到那麼老,為什麼要先繳出老年的費用?我會選擇隨著年紀增加的保險費率,年輕時少繳保費還可以多存一些錢投資,到老年時資產夠多了,就算沒有保險也不會擔心醫療費用

2.選擇確診癌症後一次理賠一大筆200~300萬元比較好,資金運用彈性高。如果終身癌症險主要理賠是住院日額,條款內住院每天只有理賠1~2千元,假如數十年後通貨膨脹,1千元只能買1個便當,則理賠的1~2千元住院日額沒有什麼實質幫助。而且未來新型的癌症治療方式沒有制定在終身癌症險條款內,就沒有辦法獲得理賠了,被終身的保險條款綁住

3.醫療技術進步後,住院的天數變少,自費的醫材費用增加,醫療實支實付是較適合的保險。如果擔心沒有錢繳保費,最差情況只是把保險減額繳清或解約回到現在沒有保險的現狀,而自己沒有錢的問題還是需要解決。終身癌症險的保費通常比醫療實支實付更高,沒有錢應該先減少較高的終身癌症險保費支出

4.當年紀很大時有些醫療方式風險較高不可執行,反而舒緩不適感、提高生活品質的非積極性療法比較適用,愈高年齡的保險理賠不一定有用

5.其實不需要豁免保費的附約,假如擔心因為疾病或意外狀況繳不出保費,直接把保障額度提高至可以同時負擔保費即可

6.意外險檢查一下有沒有燒燙傷保障。除了理賠給自己的意外險,也要考慮賠給別人的意外險,有開車、騎車就需要第三人責任險、超額險

7.失能險是依照失能給付標準表的比例去理賠的,若保障的最高額度不夠高,計算比例後可能理賠額度不夠,或是失能程度未達理賠的等級而不理賠,需要注意一下

MapleBear wrote:
目前每月最多只能擠出2200~2300來規劃保單,

先大概講一下我的狀況和規劃:

1.目前30歲,職業為第1類,單身;有房貸;要養父母,父母自己有20年前很便宜的實支實付醫療險

2.平準型醫療,續保歲數越高越好。若有符合預算的商品;做終身也沒關係

3.目前有團保意外險,所以意外險部分選意外住院,等到快退休再加保

4.實支實付我知道很好用,但目前試算起來價錢都偏高,或許把錢省下來,畢竟如果哪天長期失業又沒錢,就毀了

5.癌症險在經濟許可下也可做終身,若沒有就以醫療險為主


以下是我目前問到的商品組合:

1.終身壽險最低(20年)+平準型定額醫療續(保到85歲)+終身癌症險(上限180萬)+意外住院+重症豁免保費(20年)
=>保費2萬,一定繳得起,有基礎保障,85歲後一般看病沒理賠

2.終身定額醫療(一次性重病給付+5年失能照護金)+定期癌症險(理賠無上限)+意外住院+重症豁免保費(20年)
=>保費2萬7,但癌症險只適合續繳到85歲,否則就比終身癌症險貴很多,但通常會用到無上限應該快死了吧?

3.終身定額醫療(20年/一次性重病給付+5年失能照護金)+平準型醫療實支實付(續保到75歲)+重症豁免保費(20年)
=>預算超出3000左右,除了癌症化療外;理賠很全面,75歲後只剩下基礎醫療保障

4.終身定額醫療(20年/一次性重病給付+5年失能照護金)+終身癌症險(理賠上限200萬)
=>超出預算3000左右,重症自動豁免保費

5.終身定額醫療(20年/一次性重病給付+5年失能照護金)+意外住院+重症豁免保費(20年)
=>只靠基礎終身醫療,平時多保養+定期檢查

5.終身定額醫療(30年/手術給付金固定/75歲後變成上限20萬實支實付/有理賠增值金)+意外住院
=>繳費時間拉長,一定繳得起;但總金額最貴,沒有失能照護金

6.終身癌症險(20年/上限180萬/癌症身故理賠金)+自然型實支實付(最高80歲)+自然型定額醫療(續保到80歲)+重症豁免保費
=>理賠最多,但65歲後實支實付和定額醫療險會繳不起,一年約要繳6萬


目前有問過公司負責處理保險的同事,

他是說:「如果有預算考量,可以先買有失能給付、重症給付的終身醫療+定期意外險,等到有餘裕再買定期癌症險或是實支實付。因為醫療險是比較常用到的,可用範圍太廣了,且老年後其實很多費用都是健保給付的,若真的不幸重大傷病了,拿到重大傷病證明其實很多醫療費用也都是健保擋掉,唯一要付的就是住院和看護費還有些許的自費藥物。」

我規劃保單的初衷也是以醫療為主,

只是當初不曉得實支實付那麼貴欠揍

不曉得大家對怎麼選?

能否讓小弟參考一下?
Toxin21 wrote:
1.平準型保險費用是(恕刪)


感謝你的建議,

目前我問起來的終身癌症險都比醫療實支實付便宜,

所以我有一份菜單才會以"日定額"搭配終身防癌險。

另外我們公司專門搞團保的同事是要我不要那麼執著在「終身」,

打個比方:「假設你真的有重大傷病的資格,除了住院費用外其實很多費用都會被健保免除掉」
Toxin21
終身保障期不是重要考量,需要考量的是保障額度是否足夠,有沒有保證續保
終身癌症險都比醫療實支實付便宜 ?? 咦..這與我認知真不同..還是現在癌險變便宜了?不然就改內容了吧..

早期買的10年期終身防癌險, 住院1天有6000+2400元, 一年保費才2~3千多..現在是買不到了..



建議買二張實支實付..最好不同保險公司..這樣可以相互cover..
買二家的好處是實支實付都會付, 若只買一家,有時要到某一程度金額才會有支付..
例如實支2萬內的話, 就有二家給付; 若只買同一家高單位,反而只給付一次; 故可分成二家實支..
chuchulee wrote:
終身癌症險都比醫療實(恕刪)


你買的這個防癌險算是高階的,

我規劃都是讓我有基礎保障的實支實付和防癌險,

如果都以定期險來說;實支實付每年要1萬;防癌險每年3千2,

我猜以前實支實付便宜是因為自費的項目不多,

現在癌症險很多都有健保了,

反倒是其他傷病的自費項目變多了。


另外買不同加保險理賠申請有時會有問題,

我同事就遇過要求「正本單據」的壽險公司,

不是正本不賠
Toxin21
可以選購醫療實支實付有接受副本收據理賠的保險公司,市面上有很多家還能保證續保的,記得填寫保險申請書時必須勾選已有其他家保險公司的實支實付
我比較好奇是哪家的實支實付要1萬?還是你有加上主約費用?不然我看你這年紀實支實付好像4、5千多就有了吧,除非你額度買很高?
而且很多家實支實付都會收副本,好像只有幾間大間的保險公司才會要求收正本,但我覺得那幾間大間的保障都不太好,根本不會考慮,我自己買三間實支實付,都可以收副本。
我自己除了失能有買終身,其他都是定期險,我看我親友團有保終身醫療、終身防癌的,保障內容都很遜,基本保額而已保費也不便宜,結果理賠賠超少,最後還是得靠實支實付,不然就是自己還是要掏錢付醫藥費,實支實付也比較實用,疾病或意外住院都會賠。
你防癌險我想應該是療程型的吧?上限180萬不是一次給你180萬,治療上就受限了,大多是定額給付吧,要有住院或放化療才會賠個1、2千,我覺得幫助不大,不會是首選
這年紀要打拼也是最容易有血光~
如果你是家庭支柱優先考慮失能險跟意外險,你這個年紀先考慮掛了或喪失工作能力還能不能養家還房貸,保到見上帝還能清房貸是最好.
沒有後顧之憂或開始覺得命比錢重要時再來考慮醫療險跟壽險.
有健保在實支實付有點雞肋.
MmxWu
如果你有參與過很多次理賠的實務經驗,就不會講這種腦補幹話了
去年想投保 "全球人壽加倍醫靠終身醫療健康保險(PHB)"
但因為剛確診糖尿病,不給保了.
你可以研究一下,特別在高齡後保障增加.
MmxWu
如果你還想投保醫療險,小弟最近幫幾位糖尿病客戶規劃過,因為還是有幾家保險公司糖尿病有條件下可以投保醫療險的,有興趣可以私訊我,謝謝
O..O wrote:
我比較好奇是哪家的實(恕刪)


目前這家就是主打平準型的費率,

也就是合約打的時候的價錢繳到合約結束,

一開始便宜的實支實付我也有問到,

就是我菜單中說繳到65歲後每年要繳大概5萬的那種,

繳到投保上限總金額會比平準型實支實付多出20萬。

另外目前找的這家終身醫療看起來也是鳥鳥的,

但他贏在你殘廢了會連續5年理賠投保額度100倍的理賠金,

比方說投保1000就會有10萬/年*5,

當領到重大傷病卡就會一次性理賠投保額度120倍的理賠金,

雖然完全殘廢得定義很難達成,

但我也是在想不怕一萬只怕萬一,

因為意外殘廢只賠意外並沒有賠疾病殘廢
MapleBear
那張已經被我打槍了
MapleBear
另外,我不喜歡聽業務員講一大堆,我喜歡自己看有問題我才會問,所以我才會知道這麼多術語
不知道你選好了嗎?
如果你住北部我可以直接寫規劃給你參考
大概花半小時講解,我不會當下要你簽名
你可以自己再回去二次思考

畢竟當下請客戶簽約被解約的機率也高XD
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!