http://money.udn.com/wealth/storypage.jsp?f_ART_ID=264028

"教育部次長林聰 明與 太太共買了32張保單,是「最保險」官員,退輔會主委曾金陵夫婦也有21張保單,法務部長曾勇夫和國科會副主委陳正宏,各有15張保單。"

這是過去為了避遺產稅才買的 還是官員都喜歡做最保險的投資?
在01裡 很少人同意儲蓄險 這些有錢官員 大人 還需要保險? 還是這真的是理財裡面 重要的一環?

文章關鍵字

rachelrrr wrote:
有錢官員 大人 還需要保險? ..(恕刪)



金額大,2%-3%的利息就很驚人,放保險獲利確定,
最重要的是..."免稅".

以前可以避稅

現在不知道還行不行
上面的大大

我可以說 以前的保險 不賴 可以避稅

但是這是對公務員來說才是.......(不會丟飯碗)

現在 保險也同樣可以避稅

要減稅的部分 應該是 投資型保險裡面的資本利得 (印象中是2010之後新購買的才要 2010之前的不用)

但是 不贖回 就沒有問題

而且贖回了 還要超過一定額度 才會要繳稅

以前的保險好像真的不錯
古早年代台幣定存利率比較高,儲蓄險利率更高,根本不用買現在很流行的「存股」,只賺取微薄的5%殖利率,還要等填息才是真的賺到股息。

如果那個年代有預知能力,知道2020年台幣定存利率只有0.8%,當年就該多買幾張儲蓄險,完勝現在的定存股,也不用操心股價的波動。

SmartShiba wrote:
以前的保險好像真的不錯
優質配息ETF抱緊處理,當股市包租公。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!