美國自知現行的美元體制終將崩潰,所以需要再搞一種新的貨幣來代替原有的美元,不然美國的好日子就算完蛋了
還記得當時老台幣換新台幣是四萬比一嗎?
要徹底解決美元債務的方法就是發行"新美元"來取代"舊美元";但又不能明目張膽的這麼做
比特幣看起來很像就是fbi搞出來的一種"美元替代方案"
只要美國需要新美元,(放心,美國一定需要的),他就會丟出各種資源讓這樣的"新美元"能夠無縫接軌取代"舊美元"掠奪大家的財富來解決自己的債務問題
到時xx幣兌美元可能高達一比一萬,但多數人反而棄美元而改用xx幣.....那些持有美債最多的幾個國家要接受美元還款還是xx幣還款?其他手中不握有美債的國家當然無所謂了
中本聰.....中國和日本夠聰明嗎?看來這名字意有所指啊...兩個國家手中握有最多的美債,比特幣萬一受到青睞,中國和日本可就慘了
難怪中國必須趕緊宣布比特幣是違法的
shingo0711 wrote:
如果比特幣是沒有創造價值增長還浪費資源的貨幣,那麼我們的錢似乎也是如此,你把錢放在銀行裡,它就開始算利息,你的錢在你任何事都沒也做的情況下開始增加了,然後銀行金融系統的伺服器還是要使用資源來維護你的帳戶。
比特幣挖礦很浪費資源,但是他至少要貢獻出資源才會有可能增加比特幣。
樓主可能不太了解實體貨幣的運作, 錢放銀行會有利息(錢的增長), 是來自銀行把這些錢再放貸出去(間接投資)或直接購買其他的增值標的(如公司債)帶來的收益. 而錢會變多, 來自於人的腦力、勞力、資產投入所創造的成長. 粗淺的說, 這些投入活動所創造的總值謂之GDP, GDP的正負向變動同時影響貨幣價值. 本質上, 貨幣價值是由人類經濟活動所支持.
而虛擬貨幣根本不是這樣的一個系統.
當有人推銷一個東西, 但推銷的本體不是那個東西, 而是賣那個東西可以賺多少錢, 這種活動稱之為老鼠會.
今天如果你買比特幣, 不是因為比特幣的本質(虛擬幣沒有本質), 而是因為可能可以賺多少錢..不就一樣嗎.
比特幣挖礦耗費的資源, 並沒有"創造價值", 這是和實體幣價值最大的差異.
它最像的東西, 就是一個空頭.com公司.
Pandion wrote:
樓主可能不太了解實體貨幣的運作, 錢放銀行會有利息(錢的增長), 是來自銀行把這些錢再放貸出去(間接投資)或直接購買其他的增值標的(如公司債)帶來的收益. 而錢會變多, 來自於人的腦力、勞力、資產投入所創造的成長. 粗淺的說, 這些投入活動所創造的總值謂之GDP, GDP的正負向變動同時影響貨幣價值. 本質上, 貨幣價值是由人類經濟活動所支持.
而虛擬貨幣根本不是這樣的一個系統.
當有人推銷一個東西, 但推銷的本體不是那個東西, 而是賣那個東西可以賺多少錢, 這種活動稱之為老鼠會.
今天如果你買比特幣, 不是因為比特幣的本質(虛擬幣沒有本質), 而是因為可能可以賺多少錢..不就一樣嗎.
比特幣挖礦耗費的資源, 並沒有"創造價值", 這是和實體幣價值最大的差異.
它最像的東西, 就是一個空頭.com公司.
其實我也想過這問題,但你要購買比特幣時,必須使用貨幣或是其他物品商品來交易對吧?
那麼比特幣是不是也是必須要來自於人力,腦力,勞力所產生的貨幣或是物品來換得的呢?
goblinlord wrote:
其實最後這又會變成一個陰謀論
美國自知現行的美元體制終將崩潰,所以需要再搞一種新的貨幣來代替原有的美元,不然美國的好日子就算完蛋了
還記得當時老台幣換新台幣是四萬比一嗎?
要徹底解決美元債務的方法就是發行"新美元"來取代"舊美元";但又不能明目張膽的這麼做
比特幣看起來很像就是fbi搞出來的一種"美元替代方案"
只要美國需要新美元,(放心,美國一定需要的),他就會丟出各種資源讓這樣的"新美元"能夠無縫接軌取代"舊美元"掠奪大家的財富來解決自己的債務問題
到時xx幣兌美元可能高達一比一萬,但多數人反而棄美元而改用xx幣.....那些持有美債最多的幾個國家要接受美元還款還是xx幣還款?其他手中不握有美債的國家當然無所謂了
中本聰.....中國和日本夠聰明嗎?看來這名字意有所指啊...兩個國家手中握有最多的美債,比特幣萬一受到青睞,中國和日本可就慘了
難怪中國必須趕緊宣布比特幣是違法的
我覺得陰謀論這論點也是有可能的,老美為了鞏固地位,什麼事都幹得出來

關閉廣告