jeel54321 wrote:一般的紅利點數,不是綁定在會員身分上,就是用紙本的形式。這樣跨店使用,會有無法辨識的問題。如果使用區塊鍊技術,不僅可以解決跨店使用問題,擁有者還可以私下轉讓。...(恕刪) 我有再用的紅利點數怎麼全是綁定+電子的你講的是優惠券吧?能不能私下轉讓是看主辦方願不願意開放跟是不是區塊鏈又有什麼關聯?
莫災鞅 wrote:我有再用的紅利點數...(恕刪) 有些店家的積點方式是給你一張卡,上頭有十格,每消費一次就蓋顆印章。能用到電子的,都是連鎖大店,小店家沒這種本錢。另外能不能轉讓,應該說用區塊鏈的方式,就一定能轉讓;用綁定身分的方式,就要看給不給轉讓了!
再說一次,高雄幣和區塊鏈其實沒什麼關聯性如果要強行把這玩意弄成區塊鏈形式的話,那是脫褲子放屁而已實際上高雄幣應該連金流都作不到正常的金流體制,後面要有完整的團隊來維護安全性,而且還有有龐大的資本投入、現金儲備這些都不是負債累累的地方政府有辦法作的除非…所謂的高雄幣就是一卡通的變形服務不然這注定失敗-有人說讓韓國瑜試試看,失敗了也不會怎麼樣?這言論真好笑政策本身就要不少預算在投入,尤其涉及金流的失敗?只怕高雄市的負債會再翻倍呢…高雄市民要為他而賭一賭?
星幻 wrote:再說一次,高雄幣和...(恕刪) 你知道幣都在交易所和錢包間流通的嗎?高雄幣可以學黃立成17秘銀幣建造在乙太坊智能架構基礎上,今天韓總是創立單一幣種,不是創立交易所,不接手金流ok?有需求就會有價值,所有的幣都是
只能說,一堆人隨韓國瑜起舞…我上面言論的假想是已把區塊鏈貨幣這選項排除了現實是所謂高雄幣只可能是以傳統貨幣、點數的運行模式來達成啦你們八成和那些『選完後才拼命Google九二共識的人一樣』現在這個當下,根本不了解什麼叫作區塊鏈貨幣,它有什麼特性、有什麼優勢、有什麼劣勢、有什麼風險都不知道只覺得『這個名詞很潮、且又是韓市長講出來的,所以大推啊』哈哈…我實在懶得再為你們上基礎課程,你們在挺這種賭博性貨幣之前,是否先動動腦去查一下它究竟風險在哪裡