小強二號 wrote:但是每股拿到股息 要被扣30趴 真的是很傷有沒有睡扣得比較少的 或是不用扣稅的 獲利來源不是美國本地,或是債券,就沒有扣30%的問題配息給了就是給了,30%的外國人稅是拜登政府拿走的,沒有甚麼不拿配息就不被扣稅的。就算是股息再投入,也是扣稅後的金額再投入
樓主如果想看見未來, 不妨看看哈拉瑞的這三本書, 人類大歷史, 人類大命運, 21世紀的21堂課看完如果有什麼想法, 記得上來發表啊https://www.books.com.tw/products/0010873897?sloc=main啾啾鞋也有介紹過這幾本書
cinnamon coffee wrote:獲利來源不是美國本地(恕刪) 美股對於外國人的30%股息税有一些眉角。肉桂咖啡大說的沒錯,公司的所得來源如果是美國境外,則不納入課稅範圍內。但實務上計算起來很困難,例如AAPL蘋果公司的股息中,有很大比例是從海外市場賺來的,但是券商的股息税預扣一定是直接拿走30%。如果要去仔細讀蘋果財報,計算當中海外市場的比例,再去向美國IRS討回30%中,美國以外部分股息來源,要花的時間精力是不值得的。另外,在美國掛牌的海外股票EFT,如配息率較高的VWO,在實務上券商也是會預扣30%。例外的有國外公司在美國掛牌的ADR,如台積電ADR的配息,外國人就不會再被扣30%的股息税。當然台灣這端已經先扣過了,但是低於30%,對於稅率較高的台灣人來說,想領台積電的配息,買美股的台積電ADR也不失為一個方法。話又說回來,美國股市對配息率相對不重視。高成長性的公司如Facebook, Amazon, Google等幾乎不配息,而巴菲特爺爺的柏克夏也從不配息。他們的觀念是,資金可以投資進去新的商業機會,表示公司有前景,當TESLA, SnapChat, Uber上市時還在賠錢,如果還發股息是很沒邏輯的。若是每年發股息,還發到5%,那這產業大概也沒什麼成長性了。所以根據以上觀念,美股的高成長股即使在外國人會被課30%股息税的前提下,還是很值得買的。畢竟沒什麼股息可以領呀,大家還是等火箭起飛賺股價比較實在。
歐洲國家的公司股票最好少買歐洲公司基本上沒有以股東利益是最重要的想法和做法基本上歐洲公司在利益分配時,因為歐洲有很深的社會主義文化影響所以股東利益,依我個人經驗,都是不考慮的,亦即分不到肉吃出錢的股東吃不到肉,這是個人投資投資歐州公司的總結