「0206期貨大屠殺」一家3口斷頭慘賠2.3億！ 怒控公司勾結禿鷹結果出爐

「0206期貨大屠殺」一家3口斷頭慘賠2.3億！ 怒控公司勾結禿鷹結果出爐

在2018年，當時期貨市場發生了著名的「0206期貨大屠殺」事件，而其中一名受害者朱姓男子，當時操作自己與兩名兒女在凱基期貨開立的帳戶，結果被強制平倉，慘賠高達2億元。他認為凱基期貨與禿鷹勾結，利用強制平倉制度漏洞，且未在平倉前告知補繳保證金，強行全數平倉，因此向時任凱基期貨負責人糜以雍提告《刑法》背信罪及違反《期貨交易法》，而北檢在偵查終結後，做出不起訴處分，朱男不服提出再議，但高檢署認為全案調查完備，宣布駁回再議，確定不起訴處分。

回到2018年2/6夜盤，當時美國道瓊指數重挫逾千點，台股現貨市場當日暴跌542點，期貨市場也跟著出現恐慌性殺盤，而因市場價格異常，造成選擇權保證金的風險指標嚴重偏誤（因為代入了異常的價格來計算），期貨商再利用錯誤的風險指標瘋狂砍倉，進而產生蝴蝶效應，導致散戶損失超過40億元，市場人士稱為「0206期貨大屠殺」。根據統計，當時期貨商申報違約金高達 14.4 億元，創下歷史新高紀錄。

當時的朱姓男子，在凱基期貨公司幫自己及2名子女開戶，3個帳戶都交由他操作，沒想到在「0206期貨大屠殺」時，他所持有的期貨選擇權部位全數遭到強制平倉，僅短短一瞬，就損失將近2.3億元。對此，他憤怒指控，凱基期貨疑與期貨空方（禿鷹）勾結，利用美股暴跌的時間差，提早用台指期貨買賣權漲停板價格掛單，利用「強制平倉」制度的漏洞，讓當時台指期貨市場順勢暴跌，出現了同時發生跌停、漲停的荒謬交易現象，並指出對方違背《風險控管準則》及交易慣例，未發出通知讓他有補繳保證金機會，即強制平倉，害他蒙受鉅額損失，因此依據《刑法》背信罪及《期貨交易法》對凱基期貨負責人提出告訴。

當時北檢受理此案後，隨即由新北市調查處向台灣期貨交易所調閱朱姓男子2/6交易的10檔台指期貨選擇權，以及開盤前的掛單等相關資料，然而調查發現，並未有任何交易人以漲停價買入或賣出，難以認定指控所稱凱基期貨公司與禿鷹勾結操縱期貨價格，因此關於違反《期貨交易法》做出不起訴處分。

另外，指控凱基期貨未依該公司訂立的《風險控管準則》進行告知，經檢察官調查後，發現朱男在此事件中，因沒有繳交期貨交割款項，被凱基期貨提起請求清償債務，當時朱男抗辯，對方僅以電話通知，未通知補繳保證金及其金額與合理補繳期限，並於數秒後即執行代沖銷，未善盡告知責任，認為代沖銷不合法。

但法院判決認定，凱基期貨代沖消的約定合法有效，判決書指出，雖然「期貨大屠殺」並非朱男在締約或交易時能夠預見，但選擇權交易本來就屬於高風險的金融活動，朱男理當自行承擔風險，且凱基期貨公司依照期貨交易所規範，以簡訊通知朱男追加保證金，已盡其責任，並無義務告知補繳時間及金額，法院判決朱男及2名子女必須給付4145萬8476元。

對此，檢察官表示，依據民事判決結果，一、二審法院一致認定凱基期貨的強制平倉，是基於雙方簽立的期貨開戶及委託買賣契約，且有用簡訊通知追加保證金，並無違反常規，因此認為沒有事證可以認定凱基期貨負責人違反《刑法》背信罪，決定處分不起訴。

●投資理財有賺有賠，投資人決策時應審慎衡量風險，並就投資結果自行負責

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
請問文中＂利用「強制平倉」制度的漏洞，讓當時台指期貨市場順勢暴跌，出現了同時發生跌停、漲停的荒謬交易現象＂，這是真的如此不合理嗎？之後有修正嗎？