個人積分：10454分
文章編號：81620989
個人積分：13415分
文章編號：81621747
個人積分：14706分
文章編號：81624786
跟銀行法比較無關
非法收受存款的定義可以再去瞭解一下
應該是跟期貨法112條有關
這位先生是未經許可，擅自經營期貨信託事業、期貨經理事業、期貨顧問事業.....
截圖往往只有片面之詞
在金融圈看過很多案例
往往是截圖以外的對話更精彩
光是以樓主貼上的對話而言
樓主的意思是代操只能賺不能賠嗎？
姑且不論那位先生的行為是否可議
樓主的這個概念就已經錯在先了
除非他有保證獲利
這又是另外一個法律問題了
過往的案例
比較少聽到還有退錢回來的
不是整筆拿走、藉機不還的
要不就是直接跑路
樓主這樣還有拿回一半的
真的是很難得
違法代操的風險全然不顧
只看到美麗的詞藻與可想像的獲利
雙方都有錯
不自己好好交易
要賺這種交易的週邊財
或是不自己好好下苦功
只想靠別人以為可以賺大錢的
說實話
每天都在上演
而且沒有休止的時刻
因為人性....
個人積分：736分
文章編號：81628618
個人積分：353分
文章編號：81632406
個人積分：48分
文章編號：81650991
個人積分：48分
文章編號：81766251
個人積分：176分
文章編號：81944143
個人積分：10454分
文章編號：82319983
關閉廣告