我要給十個
,才看完第一篇就如此精彩了,
趕緊接著來看後面的.
個人積分：193分
文章編號：39161890
個人積分：22分
文章編號：39171040
個人積分：72分
文章編號：39172772
個人積分：95分
文章編號：39172967
個人積分：95分
文章編號：39173406
不要說了一大串道理，卻沒投資幾毛錢。
真正投資時的考量，跟紙上談兵差異蠻大的。
etf 選擇多，你真的全買了 ETF 了嗎?
你真的不買基金了嗎?
你真的不用理專就可以投資了嗎?
你真的把所有資產 押在 網路卷商，不擔心那一天出了什麼包，錢短少，或憑空不見了，或被扣了莫名其妙的稅而求助無門嗎?
投資的考量點，成本不是主要問題，
方便性，安全性，熟悉性，有時來得重要。有時會比獲利性重要。
透過理專，就是要被抽了一塊肉，
但有時你為了 熟悉性，安全性，方便性，卻最後還是妥協後選擇這麼作，這是一種綜合判斷，不是 紙上談兵而已。
尤其當你金額小，不適合作海外理財時，
或金額太大，不能冒太大的風險時，必須透過委託機構的多一層保障時，理專就是給你一個多餘的選擇。
工具就是選擇性的用，
把一個可用的工具，排除在外，並不會有任何好處。
目前利率很低，利差很窄，基金的管理費，變成比較大的負擔。
ETF 也許是個趨勢，
但不表示 基金 就會成過去式，
etf 也是有不同的限制，
有些好基金，很難用 etf 的方式發行。你還是乖乖地要買一些基金。
不要嘴巴上一直掛著 etf, 卻是滿手的基金。
或是 跟本手上就只有 0050,
0050 只是滄海之一小粒，
你要買 更多的 etf,
就得要跨出你熟悉的領域, 國界，進入一個不熟悉的地方，
問題是多少人作得到，
多少人敢作，多少人會作，
敢作的，又投了幾成的資金在上頭?
一大堆的問號，不是幾張 成本，獲利 比較表就可以交待清楚的。
個人積分：45分
文章編號：39376178
個人積分：11分
文章編號：39381958
個人積分：1808分
文章編號：39388352
wenjie0810 wrote:
2012-10-17 00:55 by wenjie0810
以偏概全,操盤贏大盤的基金不少
會不會賺錢的關鍵因素是你自己進場/出場的時間點
台灣50，五年排名11/157，三年排名29/175，兩年排名19/176，一年排名38/192，今年以來排名125/192。
贏過0050的基金確實不少，不過..你能從挑出10檔102年度能贏過台灣50的國內股票型基金嗎?
甚至能挑出95檔，證明台灣50績效只會落在中間，只有中段班的實力呢?
http://www.sitca.org.tw/ROC/Industry/IN2400.aspx?PGMID=IN0202&PORDER=4
委託台灣大學財務金融系(所)
邱顯比教授、李存修教授製作
* 資料來源：台大財金系 * 資料更新：每月第6個營業日 * 最新更新日期: 20121005
--
另外「會不會賺錢的關鍵因素是你自己進場/出場的時間點」，這想法其實是金融業者不停要灌輸給基金投資人的觀念(又可稱做洗腦)，
一、買基金不會賺錢是你們投資人自己沒有再高檔賣出，跟我們基金公司沒關係。
二、買基金你們投資人自己要挑好時間進場、出場，買到高價或高檔沒贖回是你們自己的事情。
三、買基金投資本來就要承擔風險，虧損是正常的現象，要定期定額等待回升。(都推給投資人就好啦)
試問，投資人買股票型基金，不就是要買他們號稱擁有的「專業團隊」?「研究團隊」?然後收取經理費?
有些基金用「完全不打折」的手續費，在幫投資人下單?基金週轉率越高，相關券商手續費越賺?
全球金融業者無法公開承認的真相是：「我們的績效難以持續的戰勝指數，甚至從未贏過。」
ps.值得讚許的是永豐永豐、統一大滿貫、匯豐成功..等基金，績效優異，值得投資人鼓掌。(跟0050等被動投資基金，表現優良，並不衝突。)
個人積分：1分
文章編號：39396951
個人積分：24分
文章編號：39398322
關閉廣告