恬適生活 wrote:
'安聯收益成長成立...2.配到本金高達70%，80% 來源即所謂妳所說的"本金中的資本利得,如股票上漲"(恕刪)
這樣把資本利得定義本金一部份，有趣。
這樣定義下，配息配到本金是可接受的，因為有一大份是資本利得。
這種股債兼有的基金，應該是很穩健，但淨值與配息的波動應都會比純債卷的基金大。
個人積分：1712分
文章編號：70263533
個人積分：294分
文章編號：70265639
恬適生活 wrote:
1.安聯收益成長,為平衡型,非純高收債 (其七月配置如下圖)
2.配到本金高達70%，80% 來源即所謂妳所說的"本金中的資本利得,如股票上漲"
...(恕刪)
恬適大已經寫得很清楚了，大家也都知道了；會買的就是會買啦。
本金可能包含: 前期未分配收益、 資本利得、 投資基金的初始金額
資本利得:
那不是要賣股、債？賣了下期配息就少了；
賣給那個笨蛋基金經理人？麥可哈森泰博？
跌了再買回來？錢都配出去了怎麼買回來？
存股兼賺(賠)價差的概念啦！
投資基金的初始金額：
套句無薪大說的：領的是自己的本金and/or其他人的本金。
我說：早買還可以領別人的，晚買只能領自己的。
現在應該算晚，因為我2007年就買了
個人積分：1305分
文章編號：70266388
個人積分：10879分
文章編號：70266685
個人積分：1523分
文章編號：70266905
個人積分：1842分
文章編號：70273652
纖玉 wrote:
恬適大總算開悟了，...(恕刪)
開悟了 ?? 誤會可大了...
由於版上及本樓許多高收債高配息支持者
故用詞總是小心謹慎.
有興趣可搜尋本樓,關於我所有的發言....從未改變過對此類商品的看法與質疑
(好像更早在他樓也有吧!)
也不再重覆了...
P.S 為何要認同 "基金公司對於本金的定義" ??? 為何不是用於解釋下列行為 ??
為何基金公司要月配息"遠大於投資收益報酬率"給投資者 ???
附圖是我所見過報酬最高,出場時機最棒的貼圖,我想目前應沒有更高的!
原因為何呢 ??
"仔細算其五年來年化報酬率,約是 6.x%吧! "
ggtiida 大在 2612 樓說 2007 就買了,或應更高些才是
個人積分：1305分
文章編號：70274264
個人積分：1842分
文章編號：70279141
纖玉 wrote:
開悟也可能是開誤，...(恕刪)
"開悟也可能是開誤，不奇怪，各行各業本來就會有各種選擇，你不喜歡配到本金，就去買年配6%，你可見到基金淨值不斷上漲，紙上富貴增加，每月利息少些，高興就好。
但有些人希望每月利息多些，生活富裕些，他就買年配8%，稍微配到本金，讓自己買的錢早些回流。這也不錯嘛，雖然紙上富貴不大增加，生活上是好過的，何必反對呢？
淨值虧損，有的是基金在下跌環境中難免，如果上漲了，就被補平。不完全是配到本金的關係。"
嗯...依上述回覆來看,可見應是與個人不同世代者吧!
上述依個人所見機乎是媒體洗腦文所致吧!
也罷...如同過往個人常說的,無緣者,也只能祝福.
除非有網友主動發問,否則應也不會再打擾此樓了.
P.S 最後再提點一次,只因一直無人回答主要關鍵問題
為何高收債約在 2014~5 年達相對高點 ??
年化報酬率逐年下降 ?? (此點為個人推測)
個人積分：4915分
文章編號：70280572
個人積分：10155分
文章編號：70304875
關閉廣告