最高限額抵押權是否能抵抗土地法34-1？

ctaihsu wrote:
抵抗土地法34-1

leedowlen wrote:
請問你所謂的"抵抗土地法34-1", 是要抵抗甚麼呢?

黑羽斷翼 wrote:
阻礙這個社會正常的運...(恕刪)

argo12 wrote:
那為何不走分割？

持分設定抵押權，其他共有人還是可以賣，
況且持分銀行會放貸？
如果找朋友通謀虛偽意思表示設定抵押權，可能被訴請塗銷登記。

ctaihsu wrote:
這是本文第一句話：
繼承的 「持分」土地，持分的面積可自建房屋。

可以自建房屋，跟釘子戶有甚麼關係？

繼承下來的土地，沒有分割，都是一群人擁有幾千坪土地。
老家的房子也在此土地上，家族也不想共同的回憶，被人買走。
家族的權狀總面積，甚至比現在老家的房屋多了70-80坪。
只想分割，負擔合理的費用，保留老家的房屋。


隨便找就一堆土地法第34條之1，案例大吃小

產官學三方齊心　解決共有不動產糾紛課題
https://www.nccu.edu.tw/p/405-1000-15526,c87.php?Lang=zh-tw

大吃小、強凌弱現象頻生！土地法第34條之1爭議怎解？
https://news.housefun.com.tw/news/article/165657400531.html

地政機關辦理土地法第34條之1登記案件，經常引發大吃小、強凌弱、眾暴寡爭議，嚴重影響民眾財產權益，監察委員施錦芳、紀惠容、高涌誠提案糾正內政部與臺中市太平地政事務所
https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&s=24403

土地法34-1條是「霸王條款」？ 多數共有人竟可合法欺凌少數共有人
https://www.moneyweekly.com.tw/ArticleData/Info/%E7%90%86%E8%B2%A1%E5%91%A8%E5%88%8A/132755

Mobile01站內
土地法第34條之一, 土地被迫低賣?
土地法34條之1 也遇到了
土地法34-1之疑問

以你這種天才的觀點，也可以來立法通過全民分享前百大富豪的財產。
230億，每人就可分到1仟元。

黑羽斷翼 wrote:
你沒有其他共有人的同...(恕刪)