請教~
女性朋友A
先生B

A與B婚姻失和(未離婚,分開住),B在海外工作
有一天,我開車載A去B住處拿東西,但是住處是登記在B的母親名下~
事後B的母親要告A跟我私闖民宅(有監視器),在法庭上~這是可以成立的嗎??

我個人待在車上沒有下車進入,只是有被錄到車牌號碼,我事前也不知道房子所有人是誰~
文章關鍵字
有進到屋子
就有可能成立
沒進屋一定不成立

曾有案例小孩招待朋友來家裡
朋友卻被小孩的家長告私闖民宅
只是後來有沒有告成我就不清楚了
檢察官會先釐清雙方關係,A進屋目的,以及所屬的東西歸屬權,一般來說,會勸兩造和解,不成才會交由法官裁處.
本案對人對事對物若無侵害性,大概不予起訴,若是法庭宣判可能罰鍰或拘役可易科罰金,妳本人在不知情下無罪論處..
q0931101540 wrote:
請教~
女性朋友A
先生B

A與B婚姻失和(未離婚,分開住),B在海外工作
有一天,我開車載A去B住處拿東西,但是住處是登記在B的母親名下~
事後B的母親要告A跟我私闖民宅(有監視器),在法庭上~這是可以成立的嗎??

我個人待在車上沒有下車進入,只是有被錄到車牌號碼,我事前也不知道房子所有人是誰~


房屋的使用權是誰的??

所有權其實不是太重要

而是使用權是誰

如果對方的母親原本就是給A和B他們夫妻同住使用

那這個私闖民宅幾乎不可能成立

流程走一次而已


而你..你跟本不用理他..因為他們要證明你有進入屋內..沒辦法證明基本就結束了..
stainyu
門口的守衛與管理員有權決定讓任何人進入嗎?房屋的或管家有權決定讓任何人進入嗎?哪來甚麼狗屁使用權,所有權才是根本!
lovejerry999
房東可以任意進出已出租給房客的房屋?
怎麼可能不成立呢?
民宅的所有權人不是你和你的朋友,那就有可能成立。
你真的應該慶幸不是被檢舉成竊盜罪~
即使夫妻,只要在性行為上感覺被侵害都能讓對方變成性侵犯了,何況還是分居中回來拿東西?

我可以告訴你,法律通常是刑事與民事一起告,不過刑事與民事是可以分開的。
意思是說,就算你最後侵入住宅沒有被起訴,但是你民事依然有機會要賠償。

我看過一個也是民事賠償的案例,那是一個人看鄰居在裝修,所以進去看一下工人裝修後就離開,一樣被提告侵入住宅。
刑事不成立,但是民事卻判他要賠償鄰居!
因為工人不是屋主,無權利替屋主決定誰有權進入!
補充一下,住宅包含相鄰之土地。
簡單來說,就是你停車的地方不是道路,而是停在那個房子周邊的土地,然後土地也確實是屋主所有...
你就司機變事主了

這時候考驗你的朋友講不講義氣了
講義氣的朋友,就應該幫你賠償民事訴訟的賠償金。
那如果不講義氣,你就當做賠償金認清一個朋友了

以後少攪和別人的家務事,除非你不缺律師或你是律師。
不過如果對方是受虐,那還是要積極的去攪和,救人一命是偉大的功德
stainyu wrote:

侵入住宅本來就是看所有權人為主。


我是房東(所有權人)

你是房客(使用權人)

我房子租你(你因為合約而得到房子合法的使用權)

我可以隨意進入你的承租處嗎??

我可以告房客無故侵入住宅罪嗎??

多想想就會有你要的答案





stainyu wrote:

如果使用權有效力可言,那房屋施工裝潢,工人隨便都可以決定讓任何人進入了。🤣🤣🤣


房屋施工裝潢工人何來的使用權??能解釋一下嗎??



stainyu wrote:

門口的守衛與管理員有權決定讓任何人進入嗎?房屋的或管家有權決定讓任何人進入嗎?哪來甚麼狗屁使用權,所有權才是根本!



一樣

門口的守衛與管理員或是管家的使用權那來的??

能解惑一下嗎??




還是你不知道什麼叫使用權

我只告訴你「所有權」與「使用權」並非不可分
stainyu
好好笑喔!所以這個案是租房子的狀態嗎?🤣
stainyu
就不是嘛!所以你不用舉例租房子,那是紙上談兵而已,沒路用的。🤣
stainyu wrote:


好好笑喔!所以這個案是租房子的狀態嗎?🤣
2023-12-05 17:29

stainyu
就不是嘛!所以你不用舉例租房子,那是紙上談兵而已,沒路用的。



🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


果然...祝你一生平安...
stainyu
這個案既然不是租房子,你在法院用租房子來抗辯,法官根本不會採信。因為確實和個案無關。
stainyu
所以我想你從來沒有進過法院,只是個在網路上紙上談兵的網友而已。居然會舉出和個案無關的租房子🤣🤣🤣
黑羽斷翼 wrote:
🤣&...(恕刪)


順便給你這個只會紙上談兵,沒進過法院實際參與訴訟的網友一點點補充...

就像之前說的,即使是夫妻,但是強迫發生性行為一樣會變成性侵害。
房子這種問題也一樣,實務上也有不少夫妻分居後去告對方是竊盜或侵入住宅。
而且也是有勝訴的案例。

所以房屋所有權才是根本~
沒有房屋所有權在訴訟上就是矮別人一截~

我以前上課的時候,老師就講過:夫妻住在一起,房子只有夫或妻一方所有,為何另一方不會是侵入住宅或竊佔?
不懂法律的都會說是對方同意,所以另一方才能住進來。
懂法律的人會說因為民法裡夫妻有同居義務,戶口本有名字,所以另一方即使沒有房屋所有權也能住進去。
stainyu wrote:
就像之前說的,即使是夫妻,但是強迫發生性行為一樣會變成性侵害。
房子這種問題也一樣,實務上也有不少夫妻分居後去告對方是竊盜或侵入住宅。
而且也是有勝訴的案例。

所以房屋所有權才是根本~
沒有房屋所有權在訴訟上就是矮別人一截~

我以前上課的時候,老師就講過:夫妻住在一起,房子只有夫或妻一方所有,為何另一方不會是侵入住宅或竊佔?
不懂法律的都會說是對方同意,所以另一方才能住進來。
懂法律的人會說因為民法裡夫妻有同居義務,戶口本有名字,所以另一方即使沒有房屋所有權也能住進去。


回去看我第一篇

看不懂就算了

你也可以去問你老師

真的

傳道 授業 解惑 是你老師的事

就這樣

祝你一生平安
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!