法界︰法院否決檢方執行令 有濫權之虞

30公分 wrote:
酒駕零容忍！法官近期卻頻撤銷檢方酒駕三振條款，檢方憂心法院變相鼓勵酒駕，有法界人士認為，法院此舉似有濫權之虞，而基層員警大多贊同三振條款，有警官建議只要酒駕犯第二次再犯就不能易科罰金，這樣才能大幅提升嚇阻效用。

律師林振煌昨認為，被告得不得易科罰金，是法律賦予檢方執行的職權，法務部依據反酒駕政策制定的「三振條款」，檢察官並依檢察一體原則執行政策，法院應尊重行政機關依法行政的處分，卻接連干預、否決檢方的執行令，有點透過司法推翻政府政策的意味，似有濫權之虞，無怪乎檢方會擔憂法院縱容酒駕。

曾任法官的律師吳孟良認為，四年四犯酒駕確實誇張，執行發監亦屬合理，法官何以認定「非短期內密集再犯」，令人費解。

律師翁偉倫持不同看法，他指出，檢方依據三振條款而執行不易科罰金的案例仍佔絕大多數，只有極少數提出司法救濟且成功的案例。

警政署︰支持酒駕嚴懲
警政署昨則指出，法務部推動「酒駕再犯發監標準（三振條款）」策略，是希望能對酒駕行為者或累犯產生必要的警惕與嚇阻效果，警政署認同也支持政府對於酒駕嚴懲的一貫作法與決心；基於「酒駕零容忍」原則，警察機關嚴格取締酒駕的強度和態度未有任何的改變。

基層員警大多贊同「三振條款」，他們認為，易科罰金對某些口袋深的酒駕犯來說，不痛不癢，唯有入監服刑、剝奪自由才能讓酒駕犯真正學到教訓。也有警官認為，只要酒駕犯第二次再犯就不能易科罰金，這樣才能大幅提升嚇阻效用。








爭點在哪裡?

pc8801 wrote:


各就各位各司其所這有甚麼可以牛頭不對馬嘴的?大家都住海邊才真是

pc8801 wrote:


條文解讀不同自然是法官說了算,你可以上訴甚至申請釋憲