四海傲游 wrote:
(恕刪)
deleted.........我發文時弄錯了，煩請01管理員，幫忙刪除這個發文，謝謝！
個人積分：327分
文章編號：87132434
個人積分：1802分
文章編號：87132711
四海傲游 wrote:
這個很好理解，我用悠游卡是現金卡，我說退錢，當然是退回悠游卡裡就行。
結果我說好歡迎報警，沒多久就來了兩位警察，我說了事發經過，因為我買了一個小美冰淇淋，店家只給我一根小棒子，我請他能不能再多給一拫，店家很不客氣地回我“不行”，我說多一根是給我車上的小狗使用的，店家說管你是給誰使用的，買一個就是配一根，我就說好那我不買了。
警察也沒敢說我不對，結果有位警察自己掏錢給我，說算他買了。
我不缺那20塊錢，只是我不想浪費警察的時間，就同意了。
所以最後是警察掏腰包幫你買冰淇淋？ 後來這個冰淇淋你吃下去了嗎？
厲害厲害！ 佩服佩服！ 請問你國小國中是在台灣唸的嗎？ 價值觀怎麼跟我們差這麼多？
這個PO文樓數已破此板紀錄！
"法律新觀點" 破10就很少了，更不用說破百！ 厲害了！
個人積分：327分
文章編號：87133479
個人積分：327分
文章編號：87133541
個人積分：1802分
文章編號：87133548
個人積分：327分
文章編號：87133561
個人積分：1802分
文章編號：87133590
個人積分：9713分
文章編號：87133636
個人積分：1802分
文章編號：87133676
個人積分：29805分
文章編號：87134057
四海傲游 wrote:
這樣的便利店還能安心上門購物嗎？
個人認為
光是能不能退貨不能構成是否能安心上門購物的要件
因為需要退貨的原因通常出在顧客身上
全家的退貨SOP規定是怎樣我不知道
但據我所知
即便使用悠遊卡電子付費, 一樣是能退的(每家超商都一樣)
也許, 全家的SOP規定還需加上合理的理由
而你的理由(多要一支冰匙被拒就不買), 對方認為不合理
其實這種事(多要一支冰匙)
大部份的店員或工讀生基本都不會反對
因為有些大人多要是為了給小孩分食, 很合理, 也很正常
你只是遇到一個不懂世事不講情面的店員罷了
超商有加盟和直營, 加盟的基本為了不得罪顧客通常不會刁
客服或總公司也許也是基於他們既定的SOP, 做一些官方回覆
當然, 你以後要把全家列為拒絕往來戶那也是個人自由
個人是覺得太過小題大作
建議以後車上備一份攜帶式餐具(毛小孩專用)就能免除此問題
關閉廣告