真的很奇怪，前面就已有大大一直在努力宣導沒有什麼配偶可以先分50%遺產這種事（除非你完全懶得動動手指滑下手機查查甚麼是夫妻剩餘財產分配），為什麼還有人不斷在說「配偶先分一半，剩下一半由子女均分」⋯⋯？？

配偶叫「當然繼承人」，直系子女（包括收養）叫做第一順位繼承人，父母叫做第二順位繼承人，兄弟姊妹叫做第三順位繼承人，祖父母叫做第四順位繼承人，

很簡單的事，先好好搞清楚甚麼是「婚前婚後夫妻財產剩餘分配」！然後，若是在生前沒有寫好具有法律效力的遺囑的情況下～～如果有第一順位繼承人（就是有生下小孩的），配偶就是和所有子女（+養子女）「均分遺產」！不是甚麼先拿一半！

有配偶沒有子女，而父母尚在～～配偶才是先分50%，剩下50%父母均分。

有配偶沒子女，父母也不在了才輪到兄弟姊妹，這情況也是配偶先分50%，剩下50%由兄弟姊妹均分。但要特別注意的是：此種情況的第三順位繼承人除了同父同母兄弟姊妹之外，還包含了所有”同父異母”及所有”同母異父”兄弟姊妹喔！！（曾看過一位朋友不孕膝下無子，而她的老公不知道自己數十年久未聯絡的離異父親後來又再婚二次都有生下小孩，也就是她老公連他自己有好幾個同父異母兄弟姊妹的存在都不知道！直到有一天她老公不幸心臟病發猝逝，結果她要辦理遺產繼承事務時，戶政所電腦就自動幫她全部找了出來！頓時要跟一票陌生人一起分老公的遺產令她欲哭無淚⋯）

有配偶沒子女，父母也不在了，亦無任何同父同母、同父異母、同母異父兄弟姊妹，但是祖父母卻還依然健在～～那麼配偶先分走3分之2，剩下的3分之1再由祖父母均分。

若只有配偶，其他第一到第四順位繼承人都完全沒有半個人了，那當然就是由配偶1人獨拿全部遺產。

若一生獨身未婚沒收養小孩，或已離了婚、喪偶等亦都沒生小孩（完全沒有第一順位繼承人），那就輪第二順位繼承人（父母）二人均分所有遺產。父母不在了就輪到第三順位兄弟姐妹按人數均分遺產。沒任何兄弟姐妹（切記要包括同父異母、同母異父兄弟姊妹）才輪到第四順位祖父母二人均分～

當然這是法律定的基礎遺產分法，但就算被繼承人沒留下半紙遺囑，只要親人間相處融洽也毫無半點爭吵爭議，那繳完遺產稅之後你們自己家人要協議怎麼分愛怎麼割，國家才懶得管你呢！

不過最後萬一沒結婚沒有配偶，而且第一到第四順位繼承人都完全沒任何人了，然後也沒在生前預立好具法律效力之遺囑的話，那遺產就真的只能全部奉送給國家囉～～

1589

115分

28樓

1589

個人積分：115分

文章編號：85134971

整棟樓看下來，發現許多大大對「遺產」的定義與「財產」的定義混淆，才會造成這些爭論。
大概解釋我的概念：
原則上人生前取得的稱「財產」、死後遺留可被繼承的財產稱「遺產」(即排除專屬性之財產權利義務)。
但是當一個人生前與他人結婚，組成家庭，夫妻二人對於婚姻共同生活，經濟上相互給予支持，尤其家務、教養子女、婚姻共同生活貢獻，致使婚後所取得的財產究竟歸屬誰產生變動，因此此時將財產分為婚前財產、婚後財產(不討論夫妻財產制度)。
因此當人死時表面「財產」包含了「婚後財產」，我們必須先予結算「婚後財產」，將配偶的婚後財產返還配偶後，再排除專屬性之財產權利義務，才能算是死者的可被繼承遺產。
大概的觀念如此，詳細個案問題，建議樓主找律師詳談吧。