什麼叫「公訴不受理判決」？
依刑事訴訟法第303條規定：案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
刑事訴訟法第376條規定，一審無罪、二審有罪的案件，被告可獲得一次上訴最高法院的機會，故魏揚等人均提起上訴。最高法院認為前審未審酌被告行使抵抗權與公民不服從，類推適用「緊急避難」的阻卻違法事由，也未說明被告主觀上是否認知自己在煽惑他人犯罪，判決有違誤，今年一月撤銷發回更審。
「黑色島國青年陣線」前總召集人魏揚被控於2014年3月太陽花學運期間，鼓動數百群眾於同月23日晚間闖入行政院區與辦公室，魏揚等人遭起訴煽惑他人犯罪，一審均無罪，但二審2020年逆轉改判魏揚4月徒刑，其餘5人被判刑4月到2月，6人均得易科罰金12萬元到6萬元，上訴後，最高法院認為《憲法》雖未明文規定民眾有「抵抗權」，但依國民主權的憲政原理，應承認抵抗權，日前撤銷有罪判決，發回高院重審，高院更一審今認為這7人屬於先前行政院撤告的範圍內，改判公訴不受理確定。
個人積分：409分
文章編號：83199010
110年度重矚上更一字第8號妨害公務等案件判決
檢察官及被告等因妨害公務等案件，不服臺灣臺北地方法院104年度原矚訴字第1號判決，提起上訴，經最高法院發回更審，本院於今(8)日宣判，簡要說明如下：
壹、判決結果
一、原判決關於許順治、陳廷豪、林建興、江昺崙、劉敬文、柯廷諭、魏揚被訴犯刑法第一百五十三條第一款煽惑他人犯罪無罪部分，均撤銷。
二、許順治、陳廷豪、林建興、江昺崙、劉敬文、柯廷諭、魏揚上開被訴部分，均公訴不受理。
三、其他上訴駁回。
【原審判決主文：
一、許順治、魏揚、陳廷豪、林建興、江昺崙、劉敬文、柯廷諭被訴犯刑法第一百五十三條第一款之罪部分，均無罪。
二、許順治、李冠伶共同犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。】
●黎明之前的夜晚總是最黑暗的！
●黑暗不能終結黑暗．唯有光芒！
