個人積分：396分
文章編號：80491769
個人積分：4457分
文章編號：80492015
yme1029 wrote:
樓主想表達得是.....我想要在MOMO買東西，但我不要提供身分證字號
您一直不斷的提＂劣幣逐良幣＂感覺就是已經認定一切
據我所知，mpmo索要身分證字號的制度從2017年至今，
這是一個已經行使3年的制度，並非尚在研擬的制度，
如果我這樣還不能"認定"， 那你告訴我甚麼條件下才能認定?
yme1029 wrote:
換位思考一下
如果你今天是網購老板，你完全不知道買貨的人是誰
你如何管理客戶的訊息，一定會遇到 不付款，不取貨，退換貨等等售後服務
你可以提供良好方案來管理???
網路購物有鑑賞期，是法律規定，適用大多數實體貨物，
你的意思是遇到廣告不實的、廣告過度誇張的，不給你退換貨也可以囉?
至於"不付款，不取貨"，前面有版友提到治理方式，可以實行黑名單制，拒絕往來，
並且還可以像銀行一樣，搞一個聯合徵信，
上一家的黑名單，就等於上這個聯合的黑名單。
不做這類人生意，不犯法吧?
yme1029 wrote:
刑事局公布前5名網購高風險賣場 momo居首，只能說他們公司資安管理不好
既然公布提醒了，所以你可以選擇不要買，你可以換Pxhome，Yxhoo，3x順發，燦x等等去買
在駭客界，大家都知道"沒有攻不破的防護系統"，最好的辦法就是非必要的資料打從一開始就不存在。
我想你根本不明白這個道理，
當然，絕大部分台灣人都不懂。
yme1029 wrote:
真的不行，勞駕去實體店面，但我怕要要你辦會員卡又要你提供身分證了
哪一間實體店面辦會員卡要提供身分證了?
另外，你是消費者? 還是經營者?
明明提供身分證字號損失的一定是消費者，卻出現一幫人在幫momo說話，
我反問一下，momo是你的誰?
這些幫momo說話的人又是甚麼背景呢? 又是否有收取利益在刻意洗輿論?
我懷疑這個，合情合理。
個人積分：6275分
文章編號：80492215
個人積分：2450分
文章編號：80492729
個人積分：4457分
文章編號：80493418
Tom_Deng wrote:
您的回應
我只能判斷您是來取暖的
我需要取啥暖?
我要的東西全在別的平台買齊了，價錢還更便宜。
Tom_Deng wrote:
而且，您所貼的連結，並沒有任何真實憑證
事實上真要出事了，那就是大動作要MOMO到案說明
以及後續一系列法律懲處了
沒有任何真實憑證??
你先看看這則新聞吧。
MOMO購物網疑個資外洩 逾百人受騙超過2千萬元
『刑事局指出，日前高雄市1名40歲陳姓教師，就接到假冒「MOMO購物網」客服人員的詐騙電話，歹徒於銀行下班時段來電，詢問教師是否近日有在MOMO購物網消費1萬5,000元？是否在2月份有在該平台購買物品？是用哪一家信用卡刷卡消費？』
有點概念的人就會知道歹徒從哪裡得知『MOMO購物網消費1萬5,000元？是否在2月份有在該平台購買物品？』
如果不是消費者真的有做過這些動作，歹徒說的完全符合事實，又怎會輕易上當?
那麼歹徒是從何處拿到這些細節資訊呢?
我相信MOMO是已經多次到案說明了，只是基於"偵查期間不公開調查資訊"，
以及"結案後沒必要公開"，所以消費者根本不知道MOMO做了些甚麼。
Tom_Deng wrote:
所以總結下來，您想要的是
1.希望有人提供法律意見給您，讓您能強迫MOMO即便您不遵守規矩也要賣東西給你
錯，我的出發點是基於保障個人基本資料，不能讓這種歪風成為業界常態。
否則網購將不存在淨土。
Tom_Deng wrote:
2.為了達成以上強制行為，您拿推測當作指控，意圖使用未發生的指控來影響
這是你的臆測，已於前述回覆你。
或許真的要等到事情發生到你頭上，你才會知道痛與反思。
Tom_Deng wrote:
但隨著世代交替，跟您一樣的想法的人越來越多，倒是可以推動修法的
這正是我的目的之一。
今天我不出來敲打，日後又有誰會出來反應?
試問你週邊有幾%人有足夠的資安意識?
個人積分：396分
文章編號：80493528
個人積分：1027分
文章編號：80493600
個人積分：4457分
文章編號：80493647
個人積分：396分
文章編號：80493820
個人積分：2450分
文章編號：80494386
關閉廣告