如題
一堆人都說法官恐龍
引進陪審制度讓判決有民意基礎是不是比較好

大家討論看看吧
文章關鍵字
不會。台灣人多數貪生怕死,愛錢,肖做官。沒是沒非過一生。
陪審團,應該更好收買吧!
有很多問題出在法律條文
法律不修
導入陪審團就可以違法判決嗎
如果陪審團都是一堆韓粉
你覺得會發生什麼事
台灣雖然恐龍多
但弱智的人民更多
不會,大家水準參差不齊。
Fa1con wrote:
如果陪審團都是一堆韓粉
你覺得會發生什麼事
台灣雖然恐龍多
但弱智的人民更多



如果陪審團都是一堆1450
你覺得會發生什麼事
台灣雖然恐龍多
但貪錢辦事的人民更多
不會比較好,台灣的是非辨識能力還不夠,禮義廉恥忘光光,尤其是綠色檔的支持者是非對錯不分,如果陪審團是這素質的,那就慘了。
民粹讓犯罪者更加肆無忌憚!目前政治黑手已經掌控司法。
yomasaku wrote:
引進陪審制度讓判決有民意基礎是不是比較好

就只是多了「恐龍陪審團」一詞.
只要群眾不尊重司法,隨興跟著網路/媒體風向走,
陪審團制就沒有意義............
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!