北車大廳禁不禁? 是否開放席地坐?? 搞得像落後國家一樣

北車大廳禁不禁? 是否開放席地坐?
捷運站禁不禁? 是否開放席地坐?
捷運市政府站禁不禁? 是否開放席地坐?
中正紀念堂大廳禁不禁? 是否開放席地坐?

長久以來北車大廳可以席地坐,其他的大型公共空間是不是也可以討論一下,
是否開放席地坐?

北車大廳禁不禁? 是否開放席地坐?? 搞得像落後國家一樣
文章關鍵字
我本身是不贊成開放,
車站是車站,公園是公園,廁所是廁所。
如果有大家都在公廁滑手機,那後面需要撇條的人該怎麼辦??
larrytyan wrote:
北車大廳禁不禁? 是(恕刪)

車站大廳“本來”就不是給人席地而坐的地方
但沒有明文禁止大家還是會照坐
所以我覺得該禁
北車也是首都的門面,一堆人席地而坐還有很多借錢的流浪漢,怎麼搞得像落後國家一樣?
北車的大廳一開始是拿來給買票民眾排隊的,不是拿來給人家坐的,看得出來買票民眾沒那麼攏長,也不知道從甚麼時候開始大家就會在那邊坐著閒聊耗時間、聚會、野餐,但我從那邊經過的時候認真覺得很難看,非常難看。

如果說北車要在那邊辦活動,這樣開放我覺得這都可以接受,但我經過的時候看到都是一堆人無所事事坐在那邊,很多人要經過還要怕踩到人還要被白眼,有種佔地為王的感覺。

我覺得北車如果真的要在那邊開放給民眾坐,那是否考慮擺放座椅之類的,一群人在那邊席地而坐,那種畫面真的不好看。
這行為叫 乞丐趕廟公 亦叫佔地為王. 假以時日,搞不好有人出面收費.
這麼一大片地,虧損連連的台鐵不思利用,閒置遭人席地坐臥,猶如難民集結營.竟然還有人抗議要求開放任人躺臥?這些人怎不要求機場大廳,總統府前廣場開放任人坐臥?
台鐵不想經營,不彷委外,要不就改建為候車室,擺些板凳.或擺設文物如石磨,牛車,火車頭等
車站大廳不就是提供購票與乘車旅客等候上車與下車旅客等車區域?
這些不知打哪來把此處當公園的什麼咖
把此處當公園自己家後方花園的人,還真有臉說坐在這是合法不會有礙觀瞻

去過幾次買過幾次票,想來就煩!還要繞過這些當公園草地的人頭花草......

奇了怪不是有捷運地下街相連通
為何不去那聚集??


北車算是全台購票大廳處候無位可坐的吧.....
弄個簡易式雙層坐位該多好,第二層各區塊容納五~十人不等區塊
平面賣賣咖啡或是煙較少的快餐類......







又上新聞了
解決的辦法

把移工薪資提高
他們就有錢去找場地聚會了
台北車站大廳爭議連日引發討論,網友發起「坐爆北車」活動,呼籲台鐵開放大廳空間。根據警方統計,前後約有500人響應。一名全職媽媽帶著兩個女兒參加,她說,如果放任不管,孩子以後面對的是更差的狀況,希望響應以後可以給孩子一個更好的未來。

她說,今天刻意來參加,也試著用孩子聽得懂的語言,和她們解釋這個活動的意義。她也說,很多事不能當了媽媽以後就不關心社會發生的事,若不開放大廳「是孩子以後要面對的環境」,所以選擇挺身而出,希望台鐵有商議的空間,不要永久禁止。



風波不斷
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!