唯霓雨衣截圖恐嚇要告刑法第151條恐嚇公眾罪告的成嗎?

這小子拿個截圖就說要控告刑法第151條恐嚇公眾告的成嗎?!有懂法律的大大可以釋疑一下?這小子在網路上公然PO這些文?有犯了甚麼罪嗎?
唯霓雨衣截圖恐嚇要告刑法第151條恐嚇公眾罪告的成嗎?
唯霓雨衣截圖恐嚇要告刑法第151條恐嚇公眾罪告的成嗎?
網路不是無法之地...發表言論需謹慎....網路發言也會逼死人!!

告的成~你"告"什麼法院都會受理,但是"判決"的問題就難說了!!
剛剛花了一些時間去了解才知道是仿冒與專利的問題。
既然已經進入司法,就由檢察官,法官去定奪是非。
現在是"打錢"的戰爭,先要準備銀子。
網友很難定是非的。
soziwow wrote:
剛剛花了一些時間去了(恕刪)

請問一下?拿個截圖就可以隨便定人於罪嗎?控告刑法第151條恐嚇公眾罪?只是寓言故事?沒指名對象?看裡面文字也沒有啥暴力字眼?
try1try wrote:
這小子拿個截圖就說要(恕刪)


您的標題與內容有誤喔
1.什麼稱做截圖恐嚇呢,是截圖保存相關事證,請您出面調解處理,而不是躲在網路後面匿名恐嚇?? 這樣到底是誰恐嚇誰呢??

2.我是打算送 刑法第151條恐嚇公眾,以及刑法第305條-恐嚇罪,是兩條喔。

3.告不告的成與定不定罪是由檢察官判定,簡而言之,此乃非告訴乃論案件。屆時送出後是我也無法撤銷告訴。而提告是人民的自由,與定不定罪是兩碼子的事,並無所謂恐嚇情事。
以下提供您解答:
https://hugolawyer.wordpress.com/2019/03/21/%E6%8F%9A%E8%A8%80%E6%8F%90%E5%91%8A%EF%BC%8C%E4%B8%8D%E6%9C%83%E6%A7%8B%E6%88%90%E6%81%90%E5%9A%87%E7%BD%AA/


最後一點,當初去您家,是有先詢問冬山派出所與成功派出所員警後,才登門拜訪請您家人一同出面調解處理,並非是過去亂喔。而您家母說您家父很懂法律,很會寫訴狀,因此真心希望您用合法的方式出面處理。以上內容都有錄影存證,如有疑慮可以po上影片提供証明。
soziwow wrote:
剛剛花了一些時間去了(恕刪)

已送上高檢,最後不費吹灰之力獲得不起訴處分,現在這社會,已有發明專利還要被告,真的是蠻神奇的。
唯霓雨衣 wrote:
已送上高檢,最後不費(恕刪)

所以專利是你有
可以PO上來分享一下嗎?
有點好奇這類的專利是如何。
try1try wrote:
請問一下?拿個截圖就...(恕刪)


姓陳的,你當初似乎也是截圖亂告人耶,
反正你喜歡上法院,我們就讓你多上幾次呀 XDDD
會怕的話,可以賠錢和解呀
soziwow wrote:
所以專利是你有可以PO(恕刪)


唯霓的專利
https://twpat1.tipo.gov.tw/tipotwousr/00004/ga-I671021.pdf
對方的專利
https://twpat1.tipo.gov.tw/tipotwousr/00085/ga-D203135.pdf

專利文字太繁瑣不好判斷的話,可以先看影片可以一目了然,關於唯霓雨衣的穿脫方式與防水專利的設計。

唯霓雨衣影片
https://www.youtube.com/watch?v=p69-FERFiX0
對方的雨衣
https://www.youtube.com/watch?v=4pIcujcvncU&t=54s
奇怪的是 對方專利是申請用拉鍊的,但開發上市的卻是沒有拉鍊...而聲稱唯霓雨衣的是兩片布,他的是一片,且從後面穿,因此有迴避專利,並未全要件符合。大家覺得有一樣嗎??
興中會布同 wrote:
姓陳的,你當初似乎也(恕刪)


沒有"也是"截圖亂告
我們沒有亂告喔,只是希望對方能理性出來調解委員會調解處理,而有人亂告都告輸是真的。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!