[困惑求解]網路上看到的圖片、勞作,可以生產販售嗎?

大家好:

我們是一個裁切加工廠
主要做一些,勞作、手工藝等材料
原本都是做客戶的商品
現在也需要自己開發新產品
很難憑空想像新產品,所以都會在網路上搜尋
常常看到有人在網路分享不錯的圖形,像是一些花朵圖案
如圖片中的"風車奶油花"
[困惑求解]網路上看到的圖片、勞作,可以生產販售嗎?

我想問大家,圖片中,這個風車奶油花
我是否可以自己裁切生產,販售給其他人呢?

又像是,我在youtube上,看到不錯的勞作產品自動硬幣分類機
我是否也可以做出販售呢?


常常看到不錯的商品,但找不到原作者
因為大家都是互相參考,所以我也不知道,到底有沒有專利、著作權、版權等等問題

1. 如果原圖,我自己做調整,像是角度變化,這樣還是抄襲嗎?
2. 關於專利、著作權、版權,等等問題,我要注意什麼呢?
3. 若不小心侵權了,怎麼辦?

請大家指教,給予意見,十分感謝!
文章關鍵字
這個很好判斷,你把圖 用GOOGLE搜尋一下,
如果圖樣是爛大街的 就可以放心用,
如果都找不到相同的,就可能是原創.
那就直接詢問網站作者.

像那個 風車奶油花 .
你的用途不要跟他一樣即可.
蘋果日報跟奇摩新聞都已經變成紅色媒體.
nick667 wrote:
這個很好判斷,你把圖(恕刪)


可是風車奶油花,就是專屬這個用途
很難變其他用途

不過,風車奶油花,非常多人使用
所以,很多人使用,我做生產銷售,就比較沒有問題囉!是嗎?
有幾個著作權法常識你要知道:
 
一、作品要有原創性才有著作權,所謂原創性法院的判斷標準是:
1.是否係獨立創作完成,而非抄襲自他人著作者
2.是否為自然人之精神創作,而非其他動物之智慧成果(例如猩猩自拍照案)
3.是否足以表現著作人之個性或獨特性(不用到前無古人程度)
以你所拿出的風車奶油花圖形為例,看起來是簡單半橢圓形的部分重疊組合,但仍具備一定的原創性所以不能肯定的說沒有著作權,當然如果在業界沿用已久,無從考據何人為著作權人,那你就算用了,別人要主張他是著作權人,也很難被法院認可,相對法律上風險會低很多。
 
二、你從網路上下載他人圖片,將之作為新產品的基礎,而且未得到圖片作者的同意,會涉及是否侵害他人著作的重製、改作、散布權的問題。
 
三、其實你可以花錢購買圖庫授權,或是利用網路上免費授權給眾人使用的CC授權,來避免侵害著作權的法律風險,任何著作的產生都是不容易,尤其你自己已經開始自己創作應該更有體會,如果你希望別人尊重你的著作,就先從尊重別人的著作開始。
全台第一家線上免費書狀生成網站上線啦! 請google搜尋「萬狀通」
ecnv wrote:
有幾個著作權法常識你(恕刪)


您好:
謝謝您仔細的回覆,
我們也希望能支付授權費,這樣簡單多了
就是,找不到原創,
該產品,我們又覺得有市場性
所以,很難為
想知道,如果販售了,造成侵權行為
會有什麼罰則呢?
希望您能指教幫忙
謝謝您
前面有說,風車奶油花謹慎起見是否有著作權這邊無法給你肯定或否定的答案,不過你可以參考最高法院92年度台上字第1465號刑事判決見解「...作品如非著作人獨立創作之結果,而屬習見習知之圖形或抄襲得來,即非以個別獨具之創意表現於外,應無原創性可言,自非屬創作...」,而侵害的效果分成刑事與民事
 
刑事部分規定在
著作權法第91條(重製)
著作權法第91條之1(散布)
著作權法第92條(改作)
 
民事部分規定在
著作權法第84條,著作權人得請求排除或防止
著作權法第85條,著作人格權人得請求精神賠償及回復名譽之處分
著作權法第88條,須對著作財產權人賠償
 
著作權法連結:
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070017
 
只是刑事部分基於無罪推定,有可能法院會認定不具著作權
但民事部分只要法官形成大致如此心證就可能認定具著作權
所以證明程度的差異會造成兩邊認定可能不一樣的問題(當然一般人很難接受這樣的結果)
 
不過要構成抄襲(重製)還必須要有行為人接觸被抄襲著作的證據,並非只要一樣或類似就會構成抄襲,只是以你的案例來說,如果剛好有著作人google到這篇,那就是一個很有力的證據。
全台第一家線上免費書狀生成網站上線啦! 請google搜尋「萬狀通」
missli. wrote:
大家好:我們是一個裁...(恕刪)

1.如果原圖,我自己做調整,像是角度變化,這樣還是抄襲嗎?
有算!
何寫信给對方求授權?

2.關於專利、著作權、版權,等等問題,我要注意什麼呢?
自己原創!免一切煩惱!

3.若不小心侵權了,怎麼辦?
談和解,賠償! 案情大找律師!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!