公所廣播器音量全開,家裡量到音量101分貝,公所蘇芳瑩公務員認定不算噪音.

本來我家前廣播器裝了兩隻,十幾年來都只發出60~70分貝的音量,相安無事.
後來里內發生爭執,廣播器調高到100分貝以上,怎麼講都沒用,只好向市政府陳情.
多次陳情林公務員,本來林公務員不相信我,多次提供科學證據後,林公務員終於肯來現場聽廣播器噪音,2年前,由於環境複雜+多年來累犯,107分貝被公所林公務員認定是"違反比例原則"的噪音.也決定由公所收回並控制廣播器主機,也同意將廣播器移走,避免被濫用.

2年後林公務員被調走,換蘇公務員上任.又發生噪音問題,第一次我來不及找出分貝計測量,直接陳情的結果,蘇公務員來電,不斷的說附近沒有人覺得吵!我說要拿過去噪音的錄影檔科學證據給蘇公務員參考,蘇公務員完全不想理會!我不斷的告訴蘇公務員,依照過去經驗不阻止的話,那種人就會不斷的發出100分貝以上噪音擾民,錄影檔的科學證據陳情案例太多了,我說什麼蘇公務員都聽不進去,鬼打牆十幾分鐘,然後以沒有人覺得吵結案...那種人認定蘇公務員不處理,結案不到幾天,馬上發生第二次噪音家裡量到101分貝,蘇公務員依然認定不是噪音,不影響住戶安寧.
所以政府認定外面音量在住宅區家內量到101分貝不算噪音,公所蘇小姐的決定,我被迫遵守.

巷內30公尺內有2隻廣播器,只有我家前面廣播器發出100分貝以上噪音,另一隻廣播器完全沒有聲音!為什麼????蘇公務員完全不覺得奇怪???

這裡附近有5樓公寓都更變成2十幾樓的大廈,還在預售屋階段...

要都更可以,只要沒有每天半夜出現拉轉的改裝直通管噪音車,而且多年來沒有公務員抓的到!如果沒有暴力威脅!如果理性溝通,我會配合大多數鄰居的意見接受合理都更,但我誓死不屈服於不法暴力脅迫!

公所廣播器音量全開,家裡量到音量101分貝,公所蘇芳瑩公務員認定不算噪音.
公所廣播器音量全開,家裡量到音量101分貝,公所蘇芳瑩公務員認定不算噪音.

當年回復內容: (案號:電1070412420),本所答復如下:關於廣播音量忽大忽小的問題,於4月16日現場與廠商及您會勘之後,預計將喇叭移往民樂路80巷8號對面,並更換廣播主機,造成您的諸多不便深感抱歉。


兩年來廣播器只移走一隻,另一隻最近又接上電線,然後連續發出100分貝以上噪音..
今年的證據
家內量到音量101分貝
公所廣播器音量全開,家裡量到音量101分貝,公所蘇芳瑩公務員認定不算噪音.
環境音量50分貝
公所廣播器音量全開,家裡量到音量101分貝,公所蘇芳瑩公務員認定不算噪音.

事證明確,然而今年的公所蘇公務員回應
親愛的市民您好,您陳情(案件編號J200223-4178 )案,本所回覆如下:
您陳情案件,經瞭解里長已於2月26日請廠商調整廣播音量,另經現場拜訪廣播器周邊里民,里民均表示廣播器播放音量無過大之情形。謝謝您的來信,敬祝身體健康!
承辦機關:中和區公所-民政課
承辦人員:蘇芳瑩

以上都是錄影錄音檔,蘇公務員完全無視101分貝的科學數據...
最後的陳情,蘇公務員沒和我溝通就做的最後的決定,小老百姓只能尊重公務員的決定 .
今年開始,在家裡量到101分貝都不算噪音!我被迫接受不成文法...

所以,台灣以後有人被抗議太吵,可以找蘇小姐出面,蘇小姐用電子公文認定,家內量到101分貝不算吵.高興吧,改裝噪音車族群們.

就算我莫名其妙被消失,遺屬也寫好了,死了我也要反對惡意暴力都更!
絕不挺他們 侯友宜 立委候選人張智倫 議員陳錦錠 里長黃湘雲 里長許泰銘 黃復興殖民黨 商會望族惡霸
首先, 區公所擴音器影響的問題應該是先找村/里長去區公所協調(可會同環保局), 樓主要區公所人員去判定擴音器的分貝值高低會不會太強人所難? 且噪音監測應該要找還環保局才對.

再來, 樓主手中的噪音計所量測出來的數值僅只能當作參考值無法當作正式的量測數據使用(噪音計可能無檢定認證及環境音量量測方式錯誤), 還有用錄音或錄影方式只能表現出現場的確有此噪音源但無法當作噪音源聲量大小的判別依據.

所以整段事情根本就是樓主找錯單位處理, 然後卻怪區公所人員不幫樓主處理噪音問題, 但區公所人員的確是有敷衍了事的感覺.

PS.噪音車的部分也請找環保局, 如果住家周邊有噪音車停放時可以拍下清楚的車牌及排氣管式樣提供給環保局, 讓環保局進行車輛召回檢測.

PS中的PS. 每種噪音源的管制標準都不同, 量測方式也有都有法規標準, 量測儀器跟人員也都需要有相關證照, 所以處理事情請找對單位.
米奇~ wrote:
首先, 區公所擴音器影響的問題應該是先找村/里長去區公所協調(可會同環保局), 樓主要區公所人員去判定擴音器的分貝值高低會不會太強人所難? 且噪音監測應該要找還環保局才對.

再來, 樓主手中的噪音計所量測出來的數值僅只能當作參考值無法當作正式的量測數據使用(噪音計可能無檢定認證及環境音量量測方式錯誤), 還有用錄音或錄影方式只能表現出現場的確有此噪音源但無法當作噪音源聲量大小的判別依據.

所以整段事情根本就是樓主找錯單位處理, 然後卻怪區公所人員不幫樓主處理噪音問題, 但區公所人員的確是有敷衍了事的感覺.

PS.噪音車的部分也請找環保局, 如果住家周邊有噪音車停放時可以拍下清楚的車牌及排氣管式樣提供給環保局, 讓環保局進行車輛召回檢測.

PS中的PS. 每種噪音源的管制標準都不同, 量測方式也有都有法規標準, 量測儀器跟人員也都需要有相關證照, 所以處理事情請找對單位.(恕刪)


所以你說100分貝以上的數據是我偽造的?
請你去幫公務員提告我偽造圖片,還是妨害公務員名譽。
我被警察限制再70*70和金屬手銬的空間,被警察不斷咆嘯要我撤銷告訴,我沒屈服,我只想說,好人還是在的。。。
沒什麼好講的,有權的人,自然調的到當時的錄影檔,也因為那個官方私藏的錄影檔,引起一堆變動。我不是最善良的人,有權力的才有能力實現善良。。
絕不挺他們 侯友宜 立委候選人張智倫 議員陳錦錠 里長黃湘雲 里長許泰銘 黃復興殖民黨 商會望族惡霸
DIY LOVE wrote:
所以你說100分貝以(恕刪)


我哪段文說你的數據是偽造的? 我是說你的數據僅供參考不能當作實際量測資料, 而不能當作實際量測資料的原因也說得很清楚, 如果真的還不懂可以去翻翻噪音管制法跟施行細則, 所以請別自行腦補別人說的話.

還有處理事情不用這麼激動, 我只說明噪音問題要怎麼處理, 其餘無關的事情不用在這邊跟他人咆嘯.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!