人大代表是有立法權的,這個權力不可謂不大。然而選舉人大代表的時候,誰都沒有興趣投票。為什麼?因為你去了投票站,看見一排聽都沒聽說過的人頭像掛在那,下面幾句枯燥的介紹,然後你就投吧……
中國的人大選舉,禁止候選人做任何宣傳拉票,一經發現立刻取消參選資格。
很詭異吧?然而你又不能說這個規定沒有道理。因為宣傳和金錢直接掛鉤,你有錢就能辦宣傳,沒錢就不能,有錢人才能當選這不符合共產主義。請別人出宣傳資金就更不可能了,別人出於什麼理由給你錢,給了你錢讓你選上了,他會因此獲得什麼好處?你當選後會不會作出有利於出資人的提案形成權錢交易?
這問題我想過很多次了,無解。大陸的人大代表選舉就這麼一直不尷不尬地進行著,可見其他人也想不出解決辦法。
然後有個搞笑的現象是,演員、巨商之類原本就有知名度的社會名流,只要參選他就一定能選上,那張臉往那一掛就來票。於是大陸人大里充斥著成龍、周星馳、馮小剛、馬雲之類的人物……然後每年都能看到一些文化素養不高的明星委員,提出各種可笑幼稚(當然也不可能通過)的提案。
ANDYLIU66Y wrote:
不用截圖啊,台灣也...(恕刪)
批判是对的,不听批判,结果搞成绿色脑残执政了吧。说实话,就台湾民众这种容易被骗的程度,民主就是让骗子们玩人民。
台湾的民众容易被政客忽悠,大陆的其实更容易。台湾的诈骗集团不专门骗大陆的嘛。
把国家前途交给这样的民众, 真的不行。
上面有个朋友分析人大选举的矛盾,让宣传拉票的话,肯定是有钱人当选,或有钱人支持的人当选。 不让拉票,大家又谁都不认识,就是随便乱投呗。
其实民主社会是一样的啊,你要参加选举要不要宣传?不宣传谁知道你。宣传的话,钱从哪里来? 你是不是代表金主的利益? 选到最后其实还是有钱人或有钱人的代理人当选。 民众无非就是在两个烂苹果里面选一个而已。
比起选票民主,法制倒是真的对社会更重要。 感觉新加坡的模式还是比较适合东方人的。
關閉廣告